Решение по делу № 2-4170/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-4170/2016 01 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Степановой О.Г.,

с участием ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк предоставил Г. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного договора кредит выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 процентов годовых.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Г. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в банке, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, не согласен с тем, что банк не осуществил реструктуризацию долга на тех условиях, на которых он настаивал.

На основании статьи части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Г. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5 процентов годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей ответчик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. С данным графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на кредитном договоре и графике, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 16).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 84 месяцев.

В соответствии с п.2 Соглашения с момента его подписания погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Графиком платежей № в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 1.1 кредитного договора № установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Из представленного отчета об операциях следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что внесение денежных средств в счет погашения обязательных платежей по кредитному договору производилось ответчиком нестабильно, с нарушением сроков платежей и в суммах, недостаточных для погашения очередного платежа. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В свою очередь заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.3.4 Договора).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей Банком в адрес Г.ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (исх. №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23-40).

Однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, таким образом, уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств направления Банку ответа на требование, а также доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего выполнения его условий.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Приведенный истцом расчет суммы задолженности проверен и принимается судом, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Доводы ответчика по существу предмета спора сводятся к несогласию с действиями банка, не предоставившего ответчику реструктуризацию по кредитному договору с желаемой для него суммой ежемесячного погашения, а обратившегося в суд с настоящим исковым заявлением, что является правом банка, и потому правового значения данные доводы ответчика для разрешения настоящего дела не имеют.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 810, пунктов 1, 2 статьи 809, статей 330, 811, пунктом 2 статьи 450, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая остаток основного долга, договорные проценты, неустойку за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов в названных выше суммах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>