Решение от 12.03.2024 по делу № 2-175/2024 (2-3882/2023;) от 11.05.2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года

УИД 32RS0027-01-2023-002130-29

Дело № 2-175/2024 (2-3882/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Склянной Н.Н. при секретаре судебного заседания Кожановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонцевой Оксаны Анатольевны к Брянской городской администрации, Сивониной Валентине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Сивониной Валентины Сергеевны к Олонцевой Оксане Анатольевне, Брянской городской администрации, об исключении имущества из состава наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Олонцева О.А. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что <дата> умер её отец Л., проживающий <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти Л. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной <адрес> кадастровый №..., общей площадью 32,8 м2, о смерти отца истцу стало известно <дата>.

<дата> истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.

При рассмотрении представленных документов было установлено, что наследником не соблюден шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Истец указывает, что Л. вел антисоциальный образ жизни, о его смерти Олонцева О.А. узнала <дата>, с этого времени фактически приняла наследство, пользовалась квартирой и личными вещами отца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти      Л., признать за истцом право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата>.

Ответчик Сивонина В.С. обратилась со встречным иском, пояснив, что она приняла наследство после умершей матери Л.Р., состоящее в том числе из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ей на основании договора мены. В настоящее время Сивонина В.С. является собственником 5/6 доли в праве на спорную квартиру, после смерти Л. приняла меры к сохранению наследуемого имущества, состоящего из 1/6 доли на квартиру. Сивонина В.С. является родной сестрой наследодателя Л., то есть наследницей второй очереди, наследники первой очереди в установленный срок наследство не приняли.

В связи с чем, просила суд исключить из наследственного имущества после смерти Л. принадлежащие на праве собственности Сивониной В.С. 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную <адрес> (1/6 доли –на основании договора от <дата>, 2/3- доли – принятие наследства после умершей Л.Р.). Признать за Сивониной В.С. право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную <адрес> порядке наследования после смерти Л. на основании п.2 ст.1153 ГК РФ.

В письменных возражениях полагала также требования Олонцевой О.А. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока принятия наследства без уважительных причин.

Определением суда по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена Сивонина В.С., судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и Управление Росреестра по Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и Управления Росреестра по Брянской области, нотариус     Баранюк Д.О. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Олонцева О.А. является дочерью Л. <дата> рождения (свидетельство о рождении №... свидетельство о браке №... от <дата>).

<дата> Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>.

Наследником первой очереди по закону после смерти Л. является его дочь Олонцева О.А., которая <дата> обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Баранюку Д.О. с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся <адрес>.

Информационным письмом №... от <дата> нотариусом в удовлетворении заявления отказано, в связи с несоблюдением шестимесячного срока принятия наследства со дня открытия наследства. Нотариусу не представлено бесспорных документальных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ни одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно договору от <дата> Сивонина В.С., Л.Р., Л. обменивают принадлежащие на праве собственности Л.Р. (2/3 доли), Сивониной Валентине Сергеевне (1/6 доли) и Л. (1/6 доли) жилого дома общей площадью 66,5 кв.м. с двумя сараями на земельном участке площадью 570 кв.м. в Советском районе г.Брянска на квартиру <адрес>, принадлежащую С.

В силу п.п. 1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.п.1,2 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Соглашение об определении долей в праве совместной собственности не заключалось.

Справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» подтвержден факт принадлежности Л.Р., Л. и Сивониной В.С. в совместной собственности квартиры, расположенной <адрес> (правоустанавливающий документ: договор мены от <дата> №...)

Согласно свидетельству о рождении №... от <дата> Л.Р. является матерью Л.

Сивонина В.С. согласно данным свидетельства о рождении №... является дочерью Л.Р.

Л.Р., <дата> рождения согласно свидетельству о смерти №... умерла <дата>, что также подтверждено записью акта о смерти №... от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти Л.Р., умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства после умершей матери <дата> обратилась Сивонина В.С.

В настоящем споре стороны заявляют требования относительно права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес>, после смерти Л.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Рассматривая требования истца по первоначальному иску Олонцевой О.А. о восстановлении срока принятия наследства суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно представленному истцом ответу УМВД России по г.Брянску от <дата> на ее обращение от <дата>, органами полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Л. умер <дата>, о чем в указанном ответе сообщено Олонцевой О.А.

<дата> получено свидетельство о смерти Л.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Олонцева О.А. обратилась <дата>, о пропуске срока принятия наследства уведомлена нотариусом 14.02.2022, исковое заявление в суд истец направила 11.05.2023, то есть с значительным пропуском установленного ст. 1155 ГК РФ срока, который не подлежит восстановлению.

Истец в качестве оснований, препятствующих своевременному принятию наследства, оставшегося после смерти отца, заявляет о неосведомленности о его смерти, антисоциальном образе жизни Л., незнании правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод истца об уважительности причины пропуска ею срока для принятия наследства (неосведомленность о смерти отца) судом отклоняется как необоснованный, поскольку при наличии должного общения дочери с отцом и интереса к его жизни и здоровью, истцу было бы известно о его смерти, соответственно она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Олонцевой О.А. не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Доказательств фактического принятия наследства, несения бремени содержания имущества после смерти наследодателя истцом Олонцевой О.А. также не представлено.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти Л. и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, факта принятия наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Олонцевой О.А. в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования Сивониной В.С. об исключении из наследственного имущества Л. 5/6 долей в праве собственности на квартиру <адрес> и признании права собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Л. суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как усматривается из материалов дела, Сивонина В.С. является полнородной сестрой умершего Л.

В подтверждение в порядке ст. 1153 ГК РФ факта принятия наследства ответчиком (истцом по встречному иску) представлены доказательства уплаты налогов на имущество, личные документы наследодателя (паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение), которые находились в квартире, расположенной <адрес>.

Поскольку судом не установлено оснований восстановления срока принятия наследства и фактического его принятия наследником первой очереди      Олонцевой О.А., суд приходит к выводу о наследовании указанного имущества полнородной сестрой наследодателя Сивониной В.С. как наследником второй очереди с учетом фактического принятия ею наследства.

При этом не подлежат удовлетворению заявленные по встречному иску требования об исключения из наследственной массы после умершего Л. имущества -5/6 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной <адрес>, поскольку судом не установлено спора в отношении указанного имущества, а требования заявлены обеими сторонами только в отношении 1/6 доли на квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем приходит к выводу о признании за       Сивониной В.С. в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной <адрес>, после смерти Л., умершего <дата>, и частичном удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░