Решение по делу № 12-395/2021 от 02.08.2021

КОПИЯ

66RS0044-01-2021-003760-49                            КОПИЯ

Дело №12-395/2021                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года     г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы Логинова ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступила жалоба Логинова ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, поскольку как следует из приложенного обжалуемого постановления, в нем зафиксировано место совершения административного правонарушения – 1491 КМ 123 М. автодороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, что относится к подсудности названного суда.

Между тем, рассмотрение жалобы. не относится к компетенции судьи Первоуральского городского суда Свердловской области в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики за 2020 год (№ 1) разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, жалоба Логинова ФИО8 на постановление № 10673342203400107920 от 22.09.2020 государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан (452410 Республика Башкортостан г. Иглино ул. Ленина, 27).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Логинова ФИО9 на постановление № 10673342203400107920 от 22.09.2020 государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Копию определения направить заявителю Логинову ФИО10

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии определения через Первоуральский городской суд.

Судья.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило. Подлинник определения хранится в материалах дела в Иглинском районном суде Республики Башкортостаь:                                     ФИО4