Решение по делу № 2-25/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-25/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000007-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 09 марта 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием представителя истца Сысоевой Н.А. – Ермилова Т.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика Мокренко Р.С. – адвоката Ребрина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление

Сысоевой Наталии Анатольевны к Мокренко Раисе Степановне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Н.А. обратилась в суд с иском к Мокренко Р.С. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указав, что ей на основании решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-186/2021 восстановлен срок принятия наследства, установлен факт родственных отношений, свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2020 года, выданное нотариусом г. Волгограда Трудовой А.В., зарегистрированное в реестре №-№ и государственная регистрация права ответчика ФИО1 на земельную долю в праве 1467 баллогектаров, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. При обращении к нотариусу по наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3 на основании вышеуказанного решения суда для получения свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, истцом получен отказ. В нотариальном постановлении об отказе в совершении нотариального действия №-№ указано, что на момент обращения представителя истца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде земельной доли в размере 1467 баллогектаров в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, 26 ноября 2022 года была получена выписка из ЕГРН на объект недвижимости, где обнаружилось, что собственника ФИО1 (ответчика) и записи регистрации № в ней не имеется. Так же из постановления следует, что ответчиком ФИО1 из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, территория Калачевского сельсовета, на который нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, был выделен новый земельный участок с кадастровым номером №. Новый объект недвижимости был образован ответчиком после смерти наследодателя, в связи с чем, не может входить в состав наследства. Считает, что поскольку наследственное имущество было преобразовано ответчиком Мокренко Р.С., то у истца Сысоевой Н.А. возникает право на долю образованного земельного участка. Отказ в получении свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> земельную долю из-за действий ответчика Мокренко Р.С. по выделению спорной земельной доли в участок, нарушает её право собственности на недвижимое имущество.

В исковом заявлении истец просит суд признать за Сысоевой Наталией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 172000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, территория Калачевского сельсовета, в порядке наследования.

Истец Сысоева Н.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Ермилов Т.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Мокренко Р.С. в судебное заседание не явилась, её представитель по ордеру адвокат Ребрин П.С. в судебном заседании возражений по существу иска не заявил, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г. Волгограда Трудова А.В. не явилась, о явке извещена надлежаще, возражений по существу иска не поступало.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Красновой Т.В., действующей по доверенности, в суд поступило объяснение. Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования истца.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит, из того, что в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-186/2021, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 декабря 2021 года установлено, что истец Сысоева Наталия Анатольевна и умерший ДД.ММ.ГГГГ Шавлинов Сергей Николаевич: двоюродные сестра и брат.

После смерти Шавлинова С.Н. открылось наследство, в виде земельной доли (1467 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

01 декабря 2020 года после получения свидетельства о праве на наследство по закону от 30 ноября 2020 года, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> ФИО6 №-№ произведена государственная регистрация права ФИО1 на указанную земельную долю в праве 1467 балло-гектаров, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за №.

Также указанным решением суда истцу восстановлен срок принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону от 30.11.2020, выданное нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за № и государственная регистрация права ответчика ФИО1 на наследуемую земельную долю в праве 1467 балло-гектаров, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за № от 01 декабря 2020 года, признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано в связи с тем, что ответчиком ФИО1 из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, территория Калачевского сельсовета, был выделен новый земельный участок с кадастровым номером № Новый объект недвижимости был образован ответчиком после смерти наследодателя, в связи с чем, не может входить в состав наследства (л.д. 20-21).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.12.2022 № земельный участок с кадастровым номером № образован 02.07. 2021 из земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером №, в состав которого входила спорная земельная доля ответчика ФИО8 (запись регистрации права собственности № 02.07.2021) полученная в наследство от ФИО3 (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю земельный участок земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная земельная доля наследодателя ФИО3, а в последующем ответчика ФИО1 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, преобразована путем выдела в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, то она подлежит включению в состав наследственной массы умершего ФИО3, а за наследниками ФИО1 и ФИО2 следует признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о признании права собственности на данную ? долю земельного участка в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку основано на законе и подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сысоевой Наталии Анатольевны к Мокренко Раисе Степановне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сысоевой Наталией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 172000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.