Решение от 27.09.2018 по делу № 2-1089/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1089/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                                    г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя истца Башурова Д.Ю. адвоката Зайцева М.А., ответчика Малюкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому по исковому заявлению Башурова Д. Ю. к Малюкову О. А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Башуров Д.Ю. обратился с иском к Малюкову О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль «Лексус IS250», 2007 года выпуска, г/н №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в СИЗО <адрес>, в связи с возбуждением против него уголовного дела №. На ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось у ранее ему знакомого Малюкова О.А., в связи с его устным обращением к последнему, оказать помощь в проведении текущего ремонта, передней ходовой части, указанного автомобиля. Маюков О.А. после получения транспортного средства с документами в свое распоряжение, гарантировал ему по телефону осуществление необходимых ремонтных работ, после чего обязан был вернуть транспортное средство в распоряжение его супруги, однако ответчик прекратил общение с ним, транспортное средство не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из-под стражи и отсутствия связи с Малюковым О.А., он обратился в ОГИБДД ОМВД России по ХГО за получением сведений о своем транспортном средстве, на что получил выписку о том, что право на его автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком Малюковым О.А. с которым он не заключал договора купли-продажи своего автомобиля, волеизъявление на продажу своего автомобиля Малюкову О.А., либо иным лицам, не выражал. При ознакомлении с материалами уголовного дела №, летом ДД.ММ.ГГГГ им наряду с другими сведениями о его имуществе, была обнаружена копия договора-купли продажи ТС «Лексус IS250» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного неизвестным лицом за «продавца» Башурова Д.Ю., с «покупателем» Малюковым О.А., на которой имелись печать и штамп с реквизитами РЭГ ГИБДД ОМВД России по МО ХГО, что не вызвало сомнений, что копия договора была представлено именно из регистрационного дела на его автомобиль. В рамках гражданского дела № года ответчик Малюков О.А. длительное время давал суду заведомо ложные пояснения по обстоятельствам возникновения его права на транспортное средство, а также скрывал сведения о наличии первого выполненного рукою Малюкова О.А. договора купли-продажи спорного автомобиля, что признал в судебном заседании. Малюков О.А. выдумал, что за него подпись поставила Нэб Светлана. То обстоятельство, что указанный договор находился в регистрационном деле в ГИБДД свидетельствует о том, что именно на основании именно этого договора была осуществлена регистрации права собственности автомобиля за Малюковым О.А., который самостоятельно изготовил договор купли-продажи в целях завладения его автомобилем. После его освобождения, Малюков О.А., опасаясь установления судом то, что договор подписан только Малюковым О.А., последний, имея дружеские отношения с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО10, изготовил два договора купли-продажи спорного ТС, к подписанию которых склонил ФИО1, через Волкова осуществил подлог, путем замены договоров, не подразумевая, что копия первого договора имеется в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

     Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Холмскому ГО.

     Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Захарова Е. Б..

      Истец Башуров Д.Ю. в судебное заседание не явился в связи с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела Башуров Д.Ю., настаивая на заявленных требованиях, показал, что копия договора купли-продажи автомобиля «Лексус IS250», приложенная к рассматриваемому иску сделана с копии указанного договора, находящегося в материалах уголовного дела №. Копию они сделали, знакомясь с материалами уголовного дела с адвокатом Зайцевым М.А. находясь в СИЗО, он не желал продавать свой автомобиль Малюкову О.А., полномочиями на продажу автомобиля свою супругу ФИО2 не наделял. Его супруга автомобиль, в период его нахождения в СИЗО, не продавала. Ни он, ни его супруга де получали денежных средств от Малюкова О.А. по договору купли-продажи Лескуса от ДД.ММ.ГГГГг., в котором продавцом указаны он, а покупателем Малюков О.А., и не расписывался в никаких договорах купли-продажи. На запрос следователя из ГАИ поступила копия одного договора купли-продажи с фамилиями Башуров Д.Ю. и Малюков О.А., вместо двух, где указаны фамилии ФИО1, которые поступили по запросу суда, что свидетельствует о том, что на момент поступления запроса следователя в ГАИ не было двух договоров с фамилиями ФИО1 договора были подменены. У Малюкова О.А. есть непосредственно в ГАИ знакомый, так как подменили договоры купли-продажи.

     Представитель Башурова Д.Ю. – адвокат Зайцев М.А., в судебном заседании, поддержав доводы своего доверителя, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

      Ответчик Малюков О.А. в судебном заседании, не признав исковых требований истца, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Башуров Д.Ю. и сообщил о том, что ему срочно нужны деньги, так как его на тюрьме поставили на 500000 рублей и предложил ему купить у него Лексус за 600000 рублей. Он стал расспрашивать, в каком состоянии машина, Башуров Д.Ю. сказал, что Лексус стоит в Тойота центре на ремонте, так как после покупки машины Башуров Д.Ю. со своей женой ФИО2 перегоняли машину с Владивостока и попали в ДТП. Далее Башуров Д.Ю. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ Лексус уже отремонтируют и уже целую машину, пригонит в Холмск его жена, которая и будет заниматься продажей авто. Он сообщил Башурову Д.Ю. о том, что на данный момент у его нет таких денег, но машина его заинтересовала. Он сказал, что попробует собрать нужную сумму, начал занимать деньги у родственников. На тот момент, его тетя продала квартиру, так как собралась всей семьей переезжать в Анапу и у нее были деньги за проданную квартиру, и он смог у нее занять 250000 рублей. 180000 он занял у своей бабушке и оставшеюся сумму занял у своей мамы ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Башурову Д. и сказал о том, что у меня есть 600000 рублей. Они с ним договорились на ДД.ММ.ГГГГ год, так как 08 числа закончится ремонт машины и жена Башурова Д.Ю. сможет пригнать машину в Холмск. Он спросил у Башурова Д.Ю., как быть на счет договора купли - продажи машины, на что Башуров Д.Ю. ответил ему, что его жена завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ собирается к нему на свиданку, на которой он подпишет договор купли-продажи на Лексус.ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 ему позвонил Башуров Д.Ю.и сказал о том, что его жена не хочет ему продавать машину и сказал найти человека, который купит машину. В 15:00 я позвонил ФИО1 и попросил его встретиться с ним и попросил взять собой свой паспорт. Они встретились, он попросил ФИО1 купить для него машину, объяснив всю ситуацию, ФИО1 согласился и они разъехались. В 19:22 емупозвонил Башуров Д.Ю. и сказал, что его жена пригнала Лексус в Холмск и он стоит на стоянке «Флагман» и попросил его продиктовать ему данные паспорта покупателя, т.е. ФИО1, для составления договора купли-продажи на машину. В 19:23 он позвонил ФИО1 и сообщил, что Лексус пригнали в Холмск и надо ехать его покупать. Они встретились с ФИО1, который пересел к нему в машину и они с ним поехали, забрали с дома ФИО3 и ФИО14 и все вместе на его машине поехали на стоянку «Флагман» покупать машину, все вышли, а он остался сидеть в машине, возле стоянки. В течении 10 минут они визуально осмотрев машину сели в салон автомобиля, ФИО1 и жена ФИО2 сели на переднее сидения Лексуса, ему с окна машины было видно передачу денег за Лексус. Далее, ФИО2 вышла с машины и пошла в сторону <адрес>, а ФИО1 ФИО3 и ФИО5 вышли со стоянки и сели к нему в машину. ФИО1 отдал ему ключи и документы от Лексуса, а так же корешок квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на Лексус, чтобы он смог забрать машину со стоянки. На корешке было написано время 15:30 и ему стало на тот момент не понятно почему машину пригнали в три час дня, а Башуров Д.Ю. ему позвонил только в семь вечера. На тот момент он не придал этому сильное значение. Он пошел забрал Лексус со стоянки, и они уехали с Флагмана. ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 ему позвонил Башуров и сказал подъехать к церкви забрать договор купли - продажи и страховку на Лексус. После чего, этого же числа в 15:58 он позвонил ФИО1 и попросил его съездить до церкви, которая расположена на <адрес>, он сказал, заберет. После того как ФИО1 забрал документы, он отдал их ему. ДД.ММ.ГГГГ он переоформил Лексус на себя. Примерно через два дня он поехал в мастерскую, чтобы ему осмотрели Лексус, после осмотра машины ему сказали, что машина была сильно битая и что она не стоит тех денег, за которые он ее купил, он очень расстроился, так как Башуров Д.Ю. ему говорил, что машина в полном порядке, и он ему поверил на слово. После этого он стал звонить Башурову, чтобы сделать размен: отдать машину и забрать свои деньги. Но Башуров был все время недоступен. Позже он узнал, что Башурова Д.Ю. привезли на ИВС, после этого он подошел к своему знакомому ФИО6, работающему на ИВС и попросил его передать Башурову, что его Лексус не устраивает и что Башуров обманул его, и он хочет с ним разменяться. Башурову передали мои слова, но он никак не отреагировал и в дальнейшем больше не брал от него трубки. После всего этого он понял, почему ему Башуров позвонил только вечером, хотя его жена Лексус пригнала в три часа дня и почему его жена якобы не хочет ему продавать машину, это все была постанова. Башуров специально сказал, что якобы его жена не хочет ему продавать машину, а на самом деле они это сделали, чтобы он не смог посмотреть машину и чтобы не увидел ее состояние. Так как если бы он увидел, что Лексус был сильно битый, то не стал бы покупать и Башуров это знал. Через какое то время он поставил машину в мастерскую на ремонт, за свой счет. Спустя недолгое время после того как они купили Лексус к его сожительнице в здании мирового суда подошел ФИО и сказал: «Зачем вы купили Лексус, у вас с ним будут проблемы». Сожительница позвонила сразу ему и все рассказала. Они не поняли к чему это он так сказал, и не придали этому значения.ДД.ММ.ГГГГ он продал Лексус Захаровой Е.Б.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонил ФИО3 и сказал что нужно встретиться. ФИО3 рассказал ему, что приходил ФИО к ФИО12 и ФИО3 услышал их разговор, о том, что ФИО собрался его кинуть на Лексус. После разговора с ФИО3 он позвонил ФИО, но он не ответил на его звонок, и написал ему странное сообщение: «В связи с текущем положением между мной и тобой частный диалог невозможен». Примерно в течении месяца, к нему пришло ценное письмо от ФИО на почту расположенную на пл. Ленина. Конверт он открыл при присутствии своей сожительницы и сотрудников почты, в нем мы обнаружили опись в которой было написано претензия и пустой лист бумаги А4, после чего сотрудниками почты был составлен акт об отсутствии претензии. Когда ему пришел иск, он обратился к ФИО11 за помощью, чтобы он выступил свидетелем в суде, сказал, что ФИО мошенник, что он и его кинул на квартиру. При встречи, ФИО11 рассказал, что он знает о его ситуации, ему рассказала о ней ФИО7, которой ФИО в ночном клубе говорил, что скоро он кинет ФИО3 на Лексус. При встречи с ФИО7 и ФИО11 он понял, что они на стороне ФИО. Они стали вымогать у него деньги в размере 500000 рублей за машину, за которую он уже расплатился. Он заполнял у ФИО9 договор, в этот момент звонит Башуров и говорит: «Меня взяли, сейчас арестуют все имущество, давай быстрее переоформляй машину». Восьмого числа он купил машину, девятого Башуров уже звонит и говорит, что надо делать все быстрее, переоформлять, так как арест наложат, ограничения, и все, то есть машину он уже не купит. Он поехал к ФИО9, Башуров сказал к ней ехать, заполнил договор, это было 11 числа. Была еще сестра ФИО8. В договоре он поставил подпись за себя, а за Башурова подпись поставила ФИО8. В это время звонит Башуров и говорит: «Ты машину переоформил?», на что он сказал нет. Башуров сказал, что приехала ФИО2 езжай забирай договор», он тутже позвонил ФИО1, который поехал на церковь, забирать договор, после чего возле магазина «Океан» он забрал договор между Башуровым и ФИО1 Дата договора было до того как Башуров оказался в СИЗО. Потом он выписал договор от ФИО1 на себя, распечатав его в Копирусе. После отнес два договора в ГАИ и зарегистрировал автомобиль. Договор, который он заполнил у ФИО9, оставил там, он им не воспользовался.

     Представитель ОМВД России по Холмскому ГО, Захарова Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

      Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании следователь ОМВД России по Холмскому ГО ФИО4 показала, чтов отношении Башурова в ее производстве находилось уголовное дело по покушению на сбыт и легализации, сейчас оно на рассмотрении в Холмском городском суде, Малюков был допрошен. Учитывая специфику статей, по которым было возбуждено уголовное дело, она делала запросы во многие организации с целью установления имущественного положения Башурова. У Башурова было обнаружено много денег. В ГИБДД г. Холмска она направила запрос о наличие числящегося автотранспорта за Башуровым, в связи, с чем сотрудниками ГИБДД ей был предоставлена заверенная Свидетель №1 копия договора купли-продажи, что Башуров продает автомобиль Лексус, Малюкову. Была еще машина Колдина. Представляли все регистрационные документы. Копия договора приобщена была к материалам уголовного дела. При ознакомлении Башурова с уголовным делом, а также его защитника Зайцева, Башуров был крайне удивлен тому факту, что каким образом этот договор появился в уголовном деле. Башуров сказал, что подпись не его. Разрешения на получение доверенности от Башурова на совершение действий по отчуждению, либо любого имущества обвиняемого Башурова для разрешения в виде одобрения кому-нибудь из граждан по заявлению Башурова на участие в гражданско-правовой сделке на имущество Башурова она не давала. Договор от ДД.ММ.ГГГГ мог быть подписан и ранее.

     Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она предоставляла услуги населению Холмского района Сахалинской области по сбору, изготовлению и оформлению справок, документов, договоров купли-продажи для регистрации в ГИБДД. Она являлась индивидуальным предпринимателем и агентом нескольких страховых компаний. У нее есть сестра ФИО8 которая ей иногда помогала. Все бланки и договора она изготавливала напечатанным текстом, от руки не заполнялись. В ДД.ММ.ГГГГ к ней не обращался Малюков О.А. за консультированием по поводу оформления своего права на автомобиль Лексус в ГИБДД ОМВД г. Холмска. Малюков к ней обратился в ДД.ММ.ГГГГ о поводу договора на Лексус, он пришел как собственник, документы принес, он продавал, пришел один. Сделку она ему оформила, подпись он сказал, что покупатель поставит сама потом. Больше по Лексусу Малюков не обращался. В ее присутствии рукописных договоров не было. Она не помнит такого, чтобы ее сестра подписывала какие-либо договора. Она все заполняет на компьютере.

     Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО9 занималась оформлением договоров, она ей помогала, когда было много народу она работала за компьютером – печатала документы. Она никогда не подписывала договор в конторе сестры, об этом ее никто, в то числе Малюков О.А., которого она видела в конторе сестры, не просили. В основном она печатала заявления на регистрацию ТС.

     Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее обязанности в ОГИБДД входило: прием документов, проверка и выдача, связано было с регистрацией ТС. Для регистрации ТС требуются заявление, договор купли-продажи, квитанция, ПТС, паспорт нового собственника. Малюков О.А. приходил в ГИБДД несколько раз в год, производил регистрацию Лексаса, какие приносил документы и сколько было договоров, она не помнит. При регистрации делается отметка о дате и номере договора, их количество или иные особые отметки не делаются. Штамп, содержащий ее ФИО она использует только на работе, ставит его, только если запрашивают документ. Документы по регистрации ТС хранятся в кабинете регистрации. Все документы хранятся в папках, просверлены и сшиты, пронумерованы с первого по последний лист. Если запрашивают документ, она расшивает папку, достает нужный документ и потом обратно сшивает папку. Доступ в кабинет с папками имеют госинспекторы. Копии всегда снимаются с подлинников.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения Зайцева М.А., Малюкова О.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

      Выслушав Зайцева М.А., Малюкова О.А., свидетелей ФИО4, ФИО9 ФИО8 Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

     В силу требований п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

     В соответствии со ст.ст.166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

     Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

     Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

     Как следует из материалов дела, Башуров Д.Ю. являлся собственником транспортного средства Лексус IS250 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении названного транспортного средства заключен договор купли-продажи между Башуровым Д.Ю. и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Малюкову О.А., о чем также составлен договор купли-продажи.

     В настоящее время собственником названного автомобиля Лексус IS250 является Захарова Е.Б. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО сведений и документов, на основании вышеуказанных договоров купли-продажи, в частности от ДД.ММ.ГГГГ между Башуровым Д.Ю. и ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Малюковым О.А. транспортное средство Лексус IS250 г/н № было зарегистрировано за Малюковым О.А., обратного не доказано.

      Однако, оспаривая принадлежность названного транспортного средства Малюкову О.А., истец, заявляя рассматриваемые требования, указывает в качестве основания регистрации автомобиля Лексус IS250 г/н № за Малюковым О.А., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Малюковым О.А. и Башуровым Д.Ю.

     Вместе с тем, как следует из пояснений Башурова Д.Ю. и Малюкова О.А., истец оспаривает факт подписания указанного договора, что также не оспаривает Малюков О.А., поясняя как появился описываемый договор, а именно, пытаясь по просьбе Башурова Д.Ю. быстро оформить состоявшуюся между ними сделку по продаже автомобиля Лексус IS250 г/н №, Малюков О.А. пришел к ФИО9 где собственноручно заполнил договор купли-продажи названного автомобиля между ним и Башуровым Д.Ю., собираясь после его подписания как за себя, так и за Башурова Д.Ю., находящегося в тот период под стражей, отнести его в ОГИБДД для перерегистрации автомобиля на себя, однако указанный договор не стал относить в ГИБДД, отнеся туда два других договора, один их которых был передан супругой Башурова Д.Ю. с подписью последнего.

      Откуда в ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО появился оспариваемый договор, равно как и его пропажа из государственного органа, на что указывает истец, указывая на подлог сотрудником ГИБДД, проводимые проверки не выявили, факт подмены договоров не установили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Башуровым Д.Ю. и Малюковым О.А. не заключался, основанием для регистрации автомобиля Лексус IS250 г/н № за Малюковым О.А. не являлся, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку законом не предусмотрено признать недействительным незаключенный между сторонами договор, что фактически свидетельствует об отсутствии предмета спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02░░░░░░░ 2018 ░░░░.

     ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░