Решение по делу № 2-539/2015 от 14.08.2015

№ 2-539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

с участием представителя истца К.

07 сентября 2015 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к П. и З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к П. и З. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата заёмщиком займа СКПК «<данные изъяты>» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с З. Истец выполнил условия договора, предоставив заем П. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик П. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в результате чего у неё перед СКПК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.

СКПК «Чир» просит взыскать с П. и З. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> расходы, связанные с почтовыми отправлениями, а также в равных долях в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «<данные изъяты>» К. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчики П. и З., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и П. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.5).

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заёмщиком займа СКПК «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с З. (л.д.7).

Истец выполнил условия договора займа, предоставив заем П. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик П. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в результате чего у неё перед СКПК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.9).

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена, и ответчиками каким- либо образом не оспорена.

Заёмщику и поручителю предлагалось добровольно погасить задолженность по договору займа, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СКПК «<данные изъяты>» о взыскании с П. и З. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

С П. и З. следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в равных долях судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в солидарном порядке <данные изъяты> расходов, связанных с почтовыми отправлениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

При указанных обстоятельствах с П. и З. следует взыскать в пользу СКПК «<данные изъяты>» в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях, а также в солидарном порядке <данные изъяты> расходы, связанные с почтовыми отправлениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░