Решение по делу № 2-2569/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2569/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кураевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Веселовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (дата) в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период (дата) (дата образования просрочки) по (дата) (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 276 427,76, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 187 428,01 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 506,98 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 51 084,87 руб., долга по неуплаченным процентам в срок до (просроченным процентам) – 14 904,86, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 317,72 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 185,32 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Веселовой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от (дата) в размере 276 427,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964,28 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бочкарев Ю.В., действующий на основании доверенности № (дата) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веселова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с (дата) (дата образования просрочки) по (дата) (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 276 427,76, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 187 428,01 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 506,98 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 51 084,87 руб., долга по неуплаченным процентам в срок до (просроченным процентам) – 14 904,86, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 317,72 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 185,32 руб.

Указанный размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 5 964,28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Е.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № (дата) в размере 276 427,76 руб. (двести семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 76 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964,28 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 28 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии

этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2016 г.

Судья                                  Денисова С.А.