Решение по делу № 2-296/2016 (2-5937/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-296/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                   «25» января 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Е.М. Бондарь,

при секретаре К.А. Акентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Кульмасову А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Народные кассы» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кульмасову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» и Кульмасовым А. И. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПКГ «Народные кассы» предоставил ответчику Кульмасову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, в срок до <дата>. Ответчик принял на себя обязательство произвести возврат займа и уплатить компенсацию за пользование займом, согласно условиям договора займа и графику платежей по займу от <дата>, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. Истец со своей стороны выполнил все обязательства по договору займа путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, согласно договору займа <номер>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не выполняет. Со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись устные требования о выплате заемных денежных средств, посредством смс сообщений и телефонных переговоров, однако ответчик на предъявленные требования по исполнению обязательств по договору займа не отреагировал, что может быть расценено как уклонение от исполнения обязательства. В соответствии с п.п.1.2.12, 3.4 договора займа <номер> от <дата>, за несвоевременное погашение долга по основному платежу и неуплаченным процентам, начисляется повышенная компенсация за использование денежных средств, равная <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки. В соответствии со ст.333 ГК РФ истцом изменена процентная ставка по пени (повышенной компенсации) за несвоевременную оплату по займу, путем понижения, с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% в день от просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на <дата> количество просрочки составило <данные изъяты> день, сумма задолженности ответчика Кульмасова А.И. перед истцом КПКГ «Народные кассы» составила <данные изъяты>. Для обращения в суд КПКГ «Народные кассы» заключил договор на оказание юридических услуг и понес расходы в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кульмасова А.И. в пользу КПКГ «Народные кассы» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> оплату расходов по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Народные кассы» Румынина Е.Н., действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части уменьшения начисленных повышенных процентов (пени) с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в связи с чем просила взыскать с ответчика Кульмасова А.И. в пользу КПКГ «Народные кассы» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> оплату расходов по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Уточненные требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований. Заявление об уточнении исковых требований в части их уменьшения приобщено к материалам гражданского дела. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кульмасов А.И. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: <адрес>, данный адрес указан ответчиком как адрес регистрации и фактического проживания в договоре потребительского займа.

Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была вручена лично получателю о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказного письма, вместе с тем корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанное судебное почтовое отправление содержит сведения, подтверждающее принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования КПКГ «Народные кассы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народные кассы» и Кульмасовым А. И. заключен договор <номер> потребительского займа «микрозайм», в соответствии с которым КПКГ «Народные кассы» передал в собственность заемщика Кульмасова А.И. денежные средства в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Народные кассы» в сумме <данные изъяты> со сроком действия договора <данные изъяты> месяцев, сроком возврата займа с <дата> по <дата>, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, а Кульмасов А.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами в размере, порядке, сроки и на условиях, установленных договором и Положением «О порядке и об условиях предоставления займов членам КПКГ «Народные кассы» в соответствии с графиком гашения (Приложение <номер> к договору займа, которое является его неотъемлемой частью) (л.д.6-7). График платежей по займу приложен к договору <номер> потребительского займа «микрозайм» и подписан заемщиком (л.д.8).

<дата> Кульмасову А.И. выдан займ по договору <номер> от <дата> Микрозайм в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.10).

В соответствии с п.п.1.2.12 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа позднее срока указанного в п.1.2 за <номер> (график платежей), заемщик оплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, предшествующему дню возврата займа по графику, до дня полного погашения задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст.333 ГК РФ КПКГ «Народные кассы» изменена процентная ставка по пени (повышенной компенсации) за несвоевременную оплату по займу с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% в день от просроченной задолженности, вместе с тем, в судебном заседании представителем истца исковые требования в части размера пени (повышенной компенсации) уменьшены до <данные изъяты>.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и повышенной компенсации. Кульмасов А.И. подписал договор <номер> потребительского займа «микрозайм», тем самым выразил свое согласие на указанные условия договора.

Ответчик Кульмасов А.И. обязательства по договору <номер> потребительского займа «микрозайм» исполняла ненадлежащим образом, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

Требование о взыскании повышенных процентов (неустойки) является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст.330 ГК РФ и условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Задолженность по состоянию на <дата>, согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты> (л.д.9, 24), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа оспорен не был.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кульмасов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, сумма задолженности по договору займа ответчиком не оспорена.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов понесенных истцом, в связи с оплатой юридических услуг (составление искового заявления, представительство в суде) в размере <данные изъяты>, оказанных в соответствии с договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата> (л.д.11), что подтверждается документально (л.д.12-квитанция от <дата>), которые суд счел необходимыми и разумными, учитывая объем произведенной должной работы, категорию и сложность возникшего спора, достижение юридически значимого для истца результата, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг для данной территории и учетом того, что ответчиком доказательств чрезмерности данных расходов не представлено, а также оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.4 – платежное поручение на сумму <данные изъяты>.).

В силу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Кульмасову А. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кульмасова А. И., <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> вернуть истцу Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народные кассы».

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                                      Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-296/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого

Кемеровской области