Решение по делу № 5-872/2011 от 01.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-872/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный   начальником  ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в отношении Павлей С.В. засовершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА2>  в 20 час. 00 мин. напротив <АДРЕС>водитель Павлей С.В.  управлял <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов,  в   нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 20 час. 50 мин.  не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

        В судебном заседании Павлей С.В. вину в совершении правонарушения признал.

       Выслушав объяснения Павлей С.В., исследовав материал дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, просмотрев видеозапись,  суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1,2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством  до устранения причина отстранения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

         В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Согласно  разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке  Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В силу  п.п.10,11  раздела 3 Правил  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в присутствии двух понятых.

По объяснениям  Павлей С.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении, он выпил 0,5 л. пива.

В связи с тем, что у водителя Павлей С.В. присутствовали  признаки  алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов,   сотрудниками ГИБДД  было инициировано проведение  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии двух понятых <ФИО1> и  <ФИО2> ему  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.   От прохождения освидетельствования  Павлей С.В.   отказался.

В связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,  инспектором ДПС УВД по г.Сыктывкару Павлей С.В.   в присутствии  двух понятых было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Павлей С.В.  отказался, о чем в  протокол имеется его подпись и соответствующая запись.

В судебном заседании просмотрена видеозапись,  которая подтверждает факт совершения Павлей С.В.  вменяемого правонарушения.  

В соответствии со ст.25.7 КРФоАП, в случаях, предусмотренных КРФоАП, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении в качестве понятого может быть  привлечено любое не заинтересованное в  исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой  удостоверяет в протоколе своей  подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве  по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол (ч.4 ст..25.7 КРФоАП).

В соответствии со ст.27.12 КРФоАП  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части  6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются  дата, время, место, основания остранения  от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность , фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера  обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер, однако данное требование водитель Павлей С.В. не выполнил, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  и  видеозаписью. Протокол о направлении  Павлей С.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.27.12 КРФоАП. Понятые   <ФИО1> и <ФИО2> удостоверили своими подписями факт совершения в отношении  привлекаемого лица  процессуальных действий в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, их содержание и результаты.   Нарушений порядка  направления Павлей С.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  утвержденного  Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., судомне установлено.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, вину Павлей С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, доказанной.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Павлей С.В. административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлей С.В.    признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение к административному материалу не прилагалось, находится в архиве ГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО3>