КОПИЯ
Дело № 2-766/2021 год
39RS0004-01-2020-004764-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Ильиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Алексеевича к Аунапу Сергею Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с Аунапу С.В. денежные средства по договору займа в размере: 13057 ЕВРО – неуплаченная сумма займа; 3131,4 ЕВРО – неустойка за несвоевременный возврат займа; 60 ЕВРО - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15470 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (договор 1), в соответствии с которым он предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 6080 ЕВРО. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще один договор займа (договор 2), в соответствии с которым он предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 6977 ЕВРО. По договору 1 заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По договору 2 заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора 1 и договора 2 сумму займа ни по одному из договоров своевременно не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности, которая оставлена без ответа, сумма займа не возвращена. На дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составляет 13057 ЕВРО, 3131,4 ЕВРО – неустойка за несвоевременный возврат займа согласно п.4.1 договора 1 и договора 2; 60 ЕВРО - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Петров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель Петрова А.А. по доверенности Малафеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Аунапу С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он действительно подписывал договоры займа, однако, деньги брал у Петрова А.А. для работы, связанной с использованием земли, он всю работу сделал, и ему не известно, в связи с чем Петров А.А. требует у него деньги.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.А. и Аунапу С.В. был заключен договор займа (договор 1), в соответствии с которым Петров А.А. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 6080 ЕВРО.
ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.А. и Аунапу С.В. был заключен еще один договор займа (договор 2), в соответствии с которым Петров А.А. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 6977 ЕВРО.
По договору 1 заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору 2 заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Между тем, взятые на себя обязательства возвратить долг Аунапу С.В. не исполнил.
Тот факт, что договоры с расписками с подлинной записью Аунапу С.В. находятся на руках у истца, подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного ответчик не представил, тогда как в силу требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Петрова А.А. о взыскании с Аунапу С.В. денежных средств по договорам займа в размере: 13057 ЕВРО (неуплаченная сумма займов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае, согласно представленному истцом расчету по договорам, заключенным между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 60 ЕВРО. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из п.4 договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки в возвращении займа заемщиком более чем на 5 рабочих дней займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3131,4 ЕВРО. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом по всем требованиям, подлежит взысканию с ответчика.
Курс ЕВРО к рублю на 22 апреля 2021 года составляет 92,04 рубля.
Таким образом, с Аунапу С.В. в пользу Петрова А.А. подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере 1 201 766,28 рублей; неустойка 288 214,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 522,40 рублей, государственная пошлина 15 470 рублей, то есть всего 1 510 972,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аунапу Сергея Владимировича в пользу Петрова Александра Алексеевича денежные средства по договорам займа в размере 1 201 766,28 рублей; неустойку 288 214,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 522,40 рублей, государственную пошлину 15 470 рублей, то есть всего 1 510 972,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>