Решение по делу № 2-6816/2017 от 14.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6816/17 по иску Мартиросян В.В. к ООО «Центральное Страховое общество» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.05.2016г. Б.А.А. обратился в ООО «Центральное Страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю ТС, г/н №-регион в результате ДТП от 01.05.2016г. 01.07.2016г, Б.А.А. передал ответчику досудебную претензию с требованием регулировать возникший спор в добровольном порядке. Ответчик выплат в полном объеме не произвел. После чего Б.А.А. обратился в суд за взысканием страхового возмещения, на сновании Решения выданного Кировским судом <адрес>, от 01.09.2016г., сумма страхового возмещения составила 179 500 рублей 20 копеек, величина утраты торной стоимости составила 33 219 рублей, расходы по оценке составили 9 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 21.03.2017г. между Б.А.А. (Цедент по договору) и С.В.В. (Цессионарий по договору) был заключен договор уступки права требования к ООО «Центральное Страховое общество». 31.03.2017г., С.В.В. передал Ответчику заявление о выплате неустойки с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. 30.05.2017г. С.В.В. и Мартиросян В.В. заключили договор уступки права требования к ООО «Центральное Страховое общество», по которому право требования выплатыстрахового возмещения по взысканию ущерба, причиненного Шевроле Авео. г/н №-регион в результате ДТП от 01.05.2016г., переходят к Мартиросяну В.В.. 06.06.2017г. Ответчик соответствующим образом был уведомлен о смене кредитора. Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 228370,57 рублей, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартиросян В.В. к ООО «Центральное Страховое общество» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья