Решение по делу № 2-1405/2018 ~ М-1469/2018 от 06.10.2018

Дело № 2 - 1405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 нояября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Фролкову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество /ПАО/ «БИНБАНК обратилось в суд с иском к Фролкову А.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО « БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № .... от .... в сумме ..... Также просили обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере .....

В обоснование заявления указано, что .... между АО «Европлан Банк» и Фролковым А.В. заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту № ...., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем .... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений. .... произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по .... с уплатой .... % годовых на приобретение транспортного средства. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме .... рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите, в залог ответчику было передано транспортное средство .... Указанный автомобиль на момент обращения банка в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно, т.к право залога банка возникло ...., в связи с чем коэффициент износа составляет ..... Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет .... рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Фролков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .... между АО «Европлан Банк» и Фролковым А.В. заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту ..., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором /л.д. 45-71. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем .... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений. .... произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» /л.д. 14-44/.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по .... с уплатой ....% годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение ПАО «БИНБАНК» обязанности по предоставлению Фролкову А.В. денежных средств в сумме .... рублей подтверждается выпиской по открытому текущему счету /л. д. 154-167/.

Расчет задолженности ответчиком Фролковым А.В. не оспаривается, суд находит его верным /л.д. 101-153/.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог ответчику передано транспортное средство - ....

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и удовлетворяет их, обращая взыскание на заложенное Фролковым А.В. имущество: ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость суд устанавливает в размере .... рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 589, 80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 569 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 210 320 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 19 883 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 383 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ - 5 392 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 10 589 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-1405/2018 ~ М-1469/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БИНБАНК"
Ответчики
Фролков Антон Валерьевич
Суд
Чусовской городской суд
Судья
Петухова Н.Е.
06.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2018[И] Передача материалов судье
11.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2018[И] Судебное заседание
30.11.2018[И] Судебное заседание
30.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019[И] Дело оформлено
25.01.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее