Решение по делу № 2-50/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 января 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понкратова Юрия Петровича, Панкратова Бориса Петровича к Башлавину Вячеславу Владимировичу, Липатову Александру Петровичу, Липатовой Татьяне Александровне, Чекмаревой Татьяне Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о реальном разделе (выделе доли в праве) жилого дома, об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении (координат) земельных участков, встречному исковому заявлению Липатова Александра Петровича, Липатовой Татьяны Александровны к Понкратову Юрию Петровичу, Панкратову Борису Петровичу, Чекмаревой Татьяне Петровне, Башлавину Вячеславу Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе (выделе доли в праве) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Понкратов Ю.П., Панкратов Б.П. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о реальном разделе (выделе доли в праве) жилого дома, об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении (координат) земельных участков.

Свои требования истцы обосновывают тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Понкратову Юрию Петровичу и Панкратову Борису Петровичу, каждому, на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли земельного участка площадью 700 кв.м. земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ? доли жилого дома общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Аксиньино, ул. Шоссейная, дом 39 (ранее ул. Шоссейная, д. 25).Согласно справкам архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области за наследодателем – Понкратовым Петром Гордеевичем, умершим 28.06.1996 года числится земельный участок общей площадью 0,25 га в с. Аксиньино. При проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером кадастровым инженером, выявлено пересечение (наложение) границ с ранее учтенными земельными участками: площадью 1500 кв.м. с кадастровыми номерами: , принадлежащий по праву собственности земельный участок –Липатову А.П. и 50:33:0020546:2, принадлежащий по праву собственности земельный участок площадью Башлавину В.В.

Липатов А.П., Липатова Т.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ответчикам о сохранении помещения в перепланированном состоянии, реальном разделе (выделе доли в праве) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности.

Свои требования истцы по встречному иску обосновывают тем, что являются участками долевой собственности жилого дома, каждому принадлежит по 1/ 4 доли жилого дома основании договора купли – продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Истцами осуществлена перепланировка жилых помещений ,9 Лит.А без соответствующего разрешения.

Представитель истцов в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении (уточнённом) обстоятельства и доводы, поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Встречное исковое заявление Липатова А.П., Липатовой Т.А. признал.

Представитель Администрация, в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Ответчики Башлавин А. П., Чекмарева Т. П. явились в судебное заседание, заявленные требования (уточнённые) Понкратова Ю.П., Панкратова Б.П., встречное исковое заявление Липатова А.П., Липатовой Т.А. признают.

Ответчик Липатов А.П. явился в судебное заседание, подтвердил изложенные в исковом заявлении (встречном) обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Уточнённое исковое заявление Понкратова Ю.П., Панкратова Б.П. признал.

Ответчик Липатова Т.А. в судебное задание не явилась, о его проведении извещена, просила рассмотреть в её отсутствии.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещено, о проведении судебного заседания, представитель не явился, письменных возражений относительно иска не представил.

Третье лицо ФИО12 явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, ответчиков, явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Понкратова Ю.П., Панкратова Б.П., Липатова А.П., Липатовой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункт и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии ст. 4 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом и следует из представленных документов, Понкратову Юрию Петровичу и Панкратову Борису Петровичу, каждому, на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли земельного участка площадью 700 кв.м. земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый и по ? доли жилого дома общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Согласно справкам архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> за наследодателем – Понкратовым Петром Гордеевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ числится земельный участок общей площадью 0,25 га в <адрес>.

При проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020546:56, кадастровым инженером, выявлено пересечение (наложение) границ с ранее учтенными земельными участками: площадью 1500 кв.м. с кадастровыми номерами: 50:33:0020546: 9, принадлежащий по праву собственности земельный участок –Липатову А.П. и 50:33:0020546:2, принадлежащий по праву собственности земельный участок площадью Башлавину В.В.

Участниками долевой собственности по 1/4 доли жилого дома являются: Липатов А.П. и Липатова Т. А., ими осуществлена перепланировка помещений ,9 Лит. А жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Липатову А.П. принадлежит на праве собственности обособленный земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый , о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и представителя по делу была назначена строительно –техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы , экспертом выявлены несоответствия границ (координат) и пересечений земельных участков с кадастровыми номерами: и предложен вариант исправления реестровых ошибок путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, а также выдела доли в праве общего имущества между Панкратовым Б.П., Понкратовым Ю.П., Липатовым А.П, Липатовой Т.А..

    Экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего по праву собственности - ФИО5 по фактическому пользованию не соответствуют сведениям ЕГРН, что отображено в приложении 2.

Экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером принадлежащего по праву собственности - ФИО1 по фактическому пользованию не соответствуют сведениям ЕГРН, что отображено в приложении 2

    В своем заключении эксперт отмечает, что разница между фактическими границами и сведениями ЕГРН значительно превышает допустимые значения. Таким образом, им сделан вывод, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами: имеет место. Для исправления реестровой ошибки предлагает внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка. с кадастровым номером : 8 имеется, а необходимость внесения изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером : 134 отсутствует.

При выявленных несоответствиях границ (координат) и пересечений вышеуказанных земельных участков экспертом предложены варианты по установлению местоположения границ (координат) земельных участков и считает необходимым исправить реестровые ошибки в части описания местоположения земельных участков, внеся в ЕГРН уточненные сведения (приложение 3):

Границы земельного участка с кадастровым номером , площадью1500 кв.м.:

н18

н15

н13

н10

н7

н22

н24

н27

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границыГоризонтальное проложение (S), м

X

Y

- н18

20.37

Земельный участок с кадастровым номером площадью 1500 кв.м:

н28

н31

н34

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

Земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020546:2, площадью 1500 кв.м:

н21

н32

н29

н41

Признать за Понкратовым Юрием Петровичем и Панкратовым Борисом Петровичем, за каждым на ? долю земельного участка площадью 835 кв.м. земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в координатах согласно заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы .

н1

н4

н7

н10

н13

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении (координат) земельного участка площадью 1500 кв.м., земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: 50:33:0020546: 9, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исправлением реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, координаты согласно заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы .

н20

н14

н11

н8

н21

н37

н26

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении (координат) земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020546: 8, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с исправлением реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в координаты согласно заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы .

н30

н33

н36

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении (координат) земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020546: 2, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исправлением реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, координаты согласно заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы .

н21

н32

н29

н41

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

Сохранить в перепланированном состоянии жилые помещения площадью 27,8 кв.м., 9 площадью 13,8 кв.м. Лит. А, кадастровый , инвентарный , расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести между Понкратовым Юрием Петровичем, Панкратовым Борисом Петровичем и Липатовым Александром Петровичем, Липатовой Татьяной Александровной раздел (выдел доли в праве) жилого дома общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый , инвентарный , расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности и выделением в отдельный жилой дом по варианту заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы .

Выделить Понкратову Юрию Петровичу и Панкратову Борису Петровичу здание (отдельный жилой дом), каждому в долевую собственность по ? доли жилого дома, состоящего из: Лит.а1 помещение 1 веранду площадь застройки 2,7 кв.м., Лит.а1 помещение 2 веранда площадь застройки 9,5 кв.м., Лит. А помещение 3 прихожую площадью 10,3 кв.м., Лит. А жилое помещение 4 площадью 16,0 кв.м., Лит. А жилое помещение 5 площадью 5,1 кв.м., Лит. А жилое помещение 6 площадью 5,4 кв.м., Лит. А помещение 7 коридор площадью 3,7 кв.м., Лит. А1 помещение 8 котельная площадью 7,6 кв.м., Лит. А4 помещение 9 кухня площадью 9,6 кв.м., Лит. а1 помещение 10 тамбур площадью 5,6 кв.м., навес – площадь застройки 12,6 кв.м; Лит.Г, сарай – площадь застройки 20,3 кв.м; Лит.Г2, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Липатову Александру Петровичу, Липатовой Татьяне Александровне здание (отдельный жилой дом), каждому в долевую собственность по ? доли жилого дома, состоящего из: Лит. а помещение 1 пристройка площадь застройки 8,6 кв.м., Лит. а помещение 2 пристройка площадь застройки 11, 7 кв.м., Лит.А2 помещение 3 кухня площадью 10,7 кв.м., Лит. А1 помещение 4 котельная площадью 5,6 кв.м., Лит. А1 помещение 5 санузел площадью 1,7 кв.м., Лит. А3 помещение 6 гостиная площадью 13,6 кв.м., Лит. А3 жилое помещение 7 площадью 15,8 кв.м., Лит. А жилое помещение 8 площадью 27,8 кв.м., Лит. А жилое помещение 9 площадью 13,8 кв.м., гараж – площадь застройки 31,6 кв.м; Лит.Г3, сарай– площадь застройки 18,0 кв.м; Лит.Г4, беседку – площадь застройки 6,8 кв.м; Лит.Г5, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый , инвентарный , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение Ступинского городского суда <адрес> является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения изменений в сведения, содержащиеся Едином государственном реестре недвижимости о местоположении (координат) земельных участков с кадастровыми номерами: 50:33:0020546: 56 площадью 700 кв.м., 50:33:0020546: 9 площадью 1500 кв.м., 50:33:0020546: 8 площадью 1500 кв.м., 50:33:0020546: 2 площадью 1500 кв.м. для исправления реестровых ошибок и для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости и прекращения прав об объекте недвижимости жилого дома общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый , инвентарный , расположенный по адресу: <адрес>, в связи с выделом доли в праве общего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  П.С. Струкова

2-50/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панкратов Б.П.
Панкратов Борис Петрович
Понкратов Юрий Петрович
Понкратов Ю.П.
Ответчики
Администрация СМР МО
Липатов Александр Петрович
Липатова Т.А.
Чекмарева Т.П.
Башлавин Вячеслав Владимирович
Липатова Татьяна Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О.
Администрация городского округа Ступино
Чекмарева Татьяна Петровна
Липатов А.П.
Башлавин В.В.
Другие
Продувалова Наталья Владимировна
Продувалова Н.В.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
25.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2017Передача материалов судье
26.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
12.01.2018Судебное заседание
12.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Дело оформлено
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
12.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее