Решение по делу № 8Г-11388/2022 [88-11426/2022] от 09.11.2022

88-11426/2022

2-1473/2022

27RS0003-01-2022-001664-92

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Хабаровска к Подъячей Ганне Лукьяновне, Карнаушенко Виктору Владимировичу о переселении в жилое помещение маневренного фонда, о возложении обязанности заключить договор найма маневренного фонда,

по кассационной жалобе Подъячей Ганны Лукьяновны, Карнаушенко Виктора Владимировича

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

администрация г. Хабаровска обратилась с иском к Подъячей Г.Л. и Карнаушенко В.В. о переселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, площадью ............ кв.м, выделенного на состав семьи из 2-х человек, указывая, что занимаемое ответчиками жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Постановлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Проживание ответчиков в указанном доме представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния. От переселения в жилое помещение маневренного фонда ответчики отказались, до настоящего времени проживают в аварийном жилом помещении.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены. Подъчая Г.Л. и Карнаушенко В.В. переселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>; на Подъячую Г.Л. возложена обязанность заключить договор найма маневренного фонда в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с включением в договор социального найма члена семьи Карнаушенко В.В.

В кассационной жалобе Подъячая Г.Л. и Карнаушенко В.В. просят об отмене состоявшихся судебных актов, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что не согласны с переселением в жилое помещение маневренного фонда, поскольку полагают, что им должно быть предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма.

Представителем администрации г. Хабаровска и прокуратурой Хабаровского края поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу <адрес> относится к муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является Подьячая Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ вселен Карнаушенко В.В.

Постановлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города в срок до 2025 года поручено заключить с гражданами, подлежащими отселению, договоры найма жилых помещений маневренного фонда на время проведения реконструкции многоквартирного <адрес>.

Указанный многоквартирный дом включен в адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата окончания переселения установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением по оценке соответствия жилых помещений санитарным нормам от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» установлено несоответствие жилого дома по адресу: <адрес> требованиям СанПиН 2.12.2645-10, 42-128-4690-88 п. 2.3, 2.3.5.

Из отчета ............. в отношении жилого <адрес> следует, что дом находится в аварийном состоянии, физический износ фундамента, перекрытий 70%, лестницы 40%, крыши 50 %.

В связи с аварийным состоянием дома, угрожающим жизни и здоровью жильцов в результате возможного обрушения, администрацией г. Хабаровска в досудебном порядке ответчикам предложено для переселения жилое помещение маневренного фонда по <адрес>, от переезда в которое они отказались.

Удовлетворяя исковые требования администрации г. Хабаровска, суд первой инстанций руководствуясь положениями статей 10, 15, 92, 95, 106 Жилищного кодекса РФ, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, учитывая выводы, содержащие в экспертном заключении по оценке соответствия жилых помещений санитарным нормам от 2 марта 2016 года № 02.1/644, подготовленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», заключение межведомственной комиссии администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу о том, что аварийное состояние подлежащего реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, создает реальную угрозу безопасности жильцов, а потому имеются основания для переселения ответчиков в жилое помещение маневренного фонда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они основаны на материалах дела, анализе доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчиков о несогласии с переселением в жилое помещение маневренного фонда, полагая, что им должно быть предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма, не влекут отмену судебных постановлений.

Приведенные Подъячей Г.Л. и Карнаушенко В.В. доводы сводятся к несогласию с выводами судов и оценкой доказательств. В обжалуемых судебных актах аналогичные ссылки обоснованно признаны несостоятельными, поскольку выселение жильцов в помещение маневренного фонда направлено на предотвращение угрозы их жизни и здоровью, проживание в предоставляемом жилом помещении носит временный характер и не исключает права ответчиков требовать обеспечения их жилым помещением в порядке, установленном статьями 85-89 ЖК РФ.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подъячей Ганны Лукьяновны, Карнаушенко Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи