Решение по делу № 2-1245/2024 от 11.09.2024

№2-1245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                      18 октября 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Банком выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не выполнена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Из раздела индивидуальных условий договора видно, что сумма кредита составляет <данные изъяты> со сроком 84 месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Из выписки лицевого счета видно, что на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, необходимо иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Ч.К. Хертек