Решение от 10.04.2023 по делу № 1-182/2023 от 03.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                    10 апреля 2023 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении Ларин С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Трусовский районный суд <адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ из прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Органами предварительного расследования Ларин С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Как следует из существа предъявленного Ларин С.Ю. обвинения предметом хищения в каждом из инкриминируемых ему преступления являлись безналичные денежные средства, переводимые потерпевшими со своих расчётных счетов, открытых в различных отделениях банков по месту их жительства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из п. 5.1. указанного Постановления Пленума следует, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В силу ч. 1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из предъявленного Ларин С.Ю. обвинения, на территории <адрес> им совершено хищение денежных средств путём мошенничества у гражданина Потерпевший №8, проживающего в <адрес>, которым Ларин С.Ю. безналичным переводом были перечислены денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №8 в отделении «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, полученной последним по месту своего проживания в <адрес>.

По указанному эпизоду Ларин С.Ю. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть, в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с тем, по уголовному делу Ларин С.Ю. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, согласно которым:

- совершено хищение денежных средств путём мошенничества у гражданина Потерпевший №4, проживающего в <адрес>, которым Ларин С.Ю. безналичным переводом были перечислены денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» № со счётом №, открытым на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1 125 000 рублей.

- совершено хищение денежных средств путём мошенничества у гражданина Потерпевший №7, проживающего в <адрес>, которым Ларин С.Ю. безналичным переводом были перечислены денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» со счётом №, открытым на имя Потерпевший №7 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в размере 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, уголовное дело не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>, поскольку не подсудно указанному суду.

При решении вопроса о направлении по подсудности суд принимает во внимание, что Ларин С.Ю. обвиняется в совершении десяти преступлений, четыре из которых, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести; четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

Наибольший размер причинённого преступлением ущерба установлен при обвинении Ларин С.Ю. по ч.4 ст. 159 УК РФ при хищении денежных средств у гражданина Потерпевший №7, проживающего в <адрес>, которым Ларин С.Ю. безналичным переводом были перечислены денежные средства с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» со счётом №, открытым на имя Потерпевший №7 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>», в размере 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159, ░.3 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░ 159, ░.3 ░░. 159, ░.4 ░░. 159, ░.3 ░░. 159, ░.4 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░