Решение от 28.09.2021 по делу № 2-717/2021 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Семеновой Е.В.

с участием представителя Карлеева А.В. Кирилловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Карлееву Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 13.07.2020 произвело последнему страховую выплату в сумме 127 190 рублей без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие страхового случая). По мнению истца, заявленные Карлеевым А.В. обстоятельства не соответствуют событиям 26.05.2020.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика 127 190 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 743,80 рубля.

Определениями от 08.02.2021, от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Шептунова Л.В., Останин Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карлеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика Кириллова К.А., действующая на основании доверенности, против иска в судебном заседании возражала.

Третьи лица Шептунова Л.В., Останин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Шептунова Л.В. просила рассматривать дело без ее участия, представила письменное заявление, в котором указала, что транспортное средство продала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 состоялось ДТП с участием транспортного средства Ниссан Эксперт (р/н №) под управлением Карлеева А.В. и транспортного средства Ниссан АД (р/н Н389УН38) под управлением Останина Е.В., который признан виновным.

19.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства Ниссан Эксперт (р/н №), оценило стоимость автомобиля и стоимость годных остатков (Экспертное заключение ООО «ТК Сервис М» № от 30.06.2020), составлило Акт о страховом случае и выплатило потерпевшему Карлееву А.В. 127 190 рублей страхового возмещения (платежное поручение № 774 от 13.07.2020).

После произведенной выплаты 21.07.2020 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ООО «ТК Сервис М» с заявкой о проведении транспортно-трасологического исследования по материалам дела.

Как следует из Экспертного заключения № от 21.07.2020, эксперт ООО «ТК Сервис М» пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Ниссан Эксперт (р/н №) противоречит заявляемым обстоятельствам ДТП, происшедшего 26.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы, в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой; размер неосновательного обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должен доказать истец.

В соответствии с нормами статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Как установлено судом, выплата страхового возмещения произведена истцом ответчику по результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, проведенной в ООО «ТК Сервис М».

Заказывая в ООО «ТК Сервис М» независимую техническую экспертизу в июне 2020 года, истцом был поставлен вопрос о причинах возникновения повреждений.

Получив от ООО «ТК Сервис М» Экспертное заключение № от 30.06.2020, истец произвел соответствующую выплату ответчику.

Повторная независимая экспертиза у той же экспертной организации была испрошена ПАО СК «Росгосстрах» уже после произведенной выплаты – 21.07.2020 (страница 2 Экспертного заключения № от **).

Определением от 30.04.2021 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперту ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» ФИО5 был поставлен вопрос: соответствуют ли повреждения транспортного средства Ниссан Эксперт (р/н Т954УН38) обстоятельствам ДТП, совершенного 26.05.2020 на автодороге «Ю» АЭХК (...)?

Согласно Заключению эксперта от 13.07.2021 ФИО5 пришел к выводу, что повреждения транспортного средства Ниссан Эксперт (р/н Т954УН38) частично соответствуют обстоятельствам ДТП, совершенного ** на автодороге «Ю» АЭХК (...).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Карлеев А.В. приобрел или сберег денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░