Решение по делу № 2-4222/2023 от 19.04.2023

3АОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4222/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000,00 рублей, под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла **, на **, продолжительность просрочки составляет 72 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 74245,91 рублей.

Задолженность по состоянию на ** составила 627854,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 493750,00 рублей; просроченные проценты – 90177,40 рублей; просроченные проценты на ссуду – 109,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 82,58 рублей; неустойка на просроченный проценты- 103,44 рублей; иные комиссии- 18260,45 рублей, страховая премия – 25370,70 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору.

Данное требование, ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Козлова Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 627854,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9478,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО «Совкомбанк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установлено, что банковскую деятельность ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** №-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

Судом установлено, что ** в ПАО «СОВКОМБАНК» от Козлова Андрея Владимировича поступила заявление-оферта, в котором заявитель просил заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление Козлова Андрея Владимировича, адресованное ПАО «Совкомбанк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление Козлова Андрея Владимировича принято (акцептовано) ПАО «Совкомбанк» в порядке, определённом ст.438 Гражданского Кодекса РФ, сумма кредита в размере 500000,00 рублей перечислена на счёт ответчика, открытый ответчику в рамках договора, **.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ** заключён кредитный договор, которому присвоен номер №.

Согласно кредитному договору от **, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000,00 рублей, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Условия кредитного договора ответчиком не выполнены надлежащим образом, сумма кредита в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, по состоянию на **, составила 627854,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 493750,00 рублей; просроченные проценты – 90177,40 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -109,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду-82,58 рублей;неустойка на просроченный проценты-103,44 рублей; иные комиссии- 18260,00 рублей, страховая премия 25370,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением-офертой Козлова Андрея Владимировича от **, расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 627854,56 рублей.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности по основному долгу и по процентам. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчёт проверен, суд находит его правильным, при составлении расчёта учтены все произведённые ответчиком платежи в погашение кредита.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки штрафа пени) - при сумме кредита от 200 001 до 20 000 000: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Таким образом, с ответчика Козлова Андрея Владимировича в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 627854,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 493750,00 рублей; просроченные проценты – 90177,40 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -109,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду-82,58рублей; неустойка на просроченный проценты-103,44 рублей; иные комиссии- 18260,00 рублей, страховая премия - 25370,70 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9478,55 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН 4401116480; ОГРН: 1144400000425) с Козлова Андрея Владимировича, родившегося ** в ... ( ... ... в ... и ... ) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 627854,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9478,55 рублей, всего взыскать – 637333,11рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

Резолютивная часть

3АОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4222/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН 4401116480; ОГРН: 1144400000425) с Козлова Андрея Владимировича, родившегося ** в ... ( ... ... и ... ) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 627854,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9478,55 рублей, всего взыскать – 637333,11рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      М.В.Лось