Решение по делу № 5-1724/2022 от 08.02.2022

58RS0027-01-2022-001658-03

Дело №5-1724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                                                                  г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2022 года в отношении юридического лица ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» составлен протокол серии 58 АА № 151986 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

Определением начальника по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области полковником полиции ФИО2 от 07.02.2022 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» переданы для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст.18.15. КоАП РФ, в отношении ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы, на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.2 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Также в п.3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5. КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу; если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ; …; при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из материалов административного дела в отношении ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ», административное расследование проведено УВМ УМВД России по Пензенской области, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» подлежат передаче по подведомственности Ленинскому районному суду г.Пензы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4., ст.29.12. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТЕНДМЕБЕЛЬ» передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                Н.А. Половинко