Решение от 09.08.2024 по делу № 1-465/2024 от 29.07.2024

К делу № 1-465/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «09» августа 2024 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Орловой И.В.,

    подсудимого    Акимова В.С.,

    его защитника – адвоката    Кудлаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь с Свидетель №1 в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции «СиБгаз», расположенной по адресу: <адрес>, распивали алкогольную продукцию, когда в указанное помещение пришел знакомый ему Потерпевший №1, который в грубой форме потребовал денежные средства от него и попытался силой забрать деньги. В это же время, противодействуя противоправным действиям Потерпевший №1, взял со стола принадлежащий ему туристический раскладной нож, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в брюшную область, чем причинил проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, что влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции «СиБгаз», по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1, когда около 21-22 часов вечера к ним зашел его знакомый Потерпевший №1, который безосновательно начал требовать от него денежные средства и вел себя агрессивно. По внешнему виду Потерпевший №1, он подумал, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Потом он вместе с Свидетель №1 выгнали потерпевшего из операторской, сказав, чтобы тот уходил, что и сделал последний. Через некоторое время Потерпевший №1 опять вернулся в указанное помещение, куда зайдя, стал опять требовать от него деньги, попытался взять за шею его и потянулся в сторону кассы, где находились денежные средства, вырученные за смену. Тогда он взял с табуретки свой раскладной нож, которым нанес Потерпевший №1 один прямой удар в брюшную область, после чего последний отошел от него и выбежал из помещения. Он вместе с Свидетель №1 вышли из указанного помещения и подошли к потерпевшему, у которого спросили, нужна ли тому помощь и есть ли необходимость вызвать скорую помощь, на что тот отказался, сказав, что рана неглубокая и неопасная. После этого он вместе со своим другом ушли обратно в помещение заправочной станции. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он написал явку с повинной о том, что это он нанес удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1 Также он выдал добровольно нож, которым он причинил телесное повреждение последнему. Через несколько дней ему позвонил потерпевший и попросил привезти 11500 рублей для приобретения лекарств, что он и сделал. Там он извинился перед Потерпевший №1 за свой поступок

Помимо признания вины ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он пешком шел домой по <адрес> Республики Адыгея, когда проходя мимо АГЗС, расположенный по этой же улице, услышал, что из операторской АГЗС громко играла музыка. После чего, он подошел поближе, и увидел своего знакомого ФИО1, который стоял на улице и курил сигарету. Там был и ранее ему знакомый мужчина, которого зовут ФИО6. Подойдя к ним, он поздоровался и в ходе общения у него с ФИО1 возникла небольшая словесная перепалка, после которой те стали убеждать его уйти, и он сразу же направился домой, чтобы положить свои вещи. В тот момент он был осведомлен о том, что в ночную смену заступил ФИО1, также он понял, что они там употребляли алкогольные напитки, так как ранее они также все вместе сидели в операторской АГЗС и выпивали алкогольные напитки, куда решил присоединиться. Около 22 часов 50 минут он зашел в операторскую, где сидели ФИО1 и ФИО6, которые действительно выпивали неизвестный ему алкогольный напиток. После того, как он зашел в операторскую, ФИО4 встал из-за стола, видимо, решив продолжить ранее возникший конфликт. В этот момент он сел рядом с ФИО6, который располагался на диване. Также он заметил, что ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к нему. На почве его агрессии, у них возник словесный конфликт, так как до этого, он также употреблял алкогольную продукцию. В ходе указанного конфликта, в какой-то момент у них началась потасовка, они толкали друг друга в грудь, при этом причину конфликта он уже не помнил. В ходе потасовки, в правой руке у ФИО1 появился нож, на вид раскладной, и в момент, когда он находился правым полубоком к нему, тот указанным ножом, удерживаемым в его правой руке, нанес ему один удар в сторону брюшной полости, и в этот момент он почувствовал резкую боль и стал выбегать из помещения, увидев на теле кровь. Так выйдя из операторской, он направился в сторону дома своей знакомой ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>, где он временно проживал. У него кружилась голова, и последующие события он помнил плохо. Помнил, когда он находился около указанного дома, к нему подходил ФИО6 и спрашивал за его самочувствие, на что он тому пояснил, что с ним все нормально и в медицинской помощи он не нуждается. Также помнил, что к нему подъехали его знакомые, имен которых он не знал и, усадив его в их автомобиль, отвезли в республиканскую больницу. За время прохождения лечения в «АРКБ» к нему приходил ФИО1, который извинился за свой поступок. Также тот оказывал материальную помощь, связанную с расходами на приобретение лекарственных препаратов. От заявления отказался, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на такси приехал на работу к своему другу ФИО1 на АГЗС, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть и выпить алкогольную продукцию. По прибытию, они недолго пообщались с ФИО1 и пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, около АЗС «Туапсе Нефть», где приобрели 1 бутылку 0.7 литра рома фирмы «Оккорд» и вернулись около 20 часов на рабочее место к ФИО1, где стали распивать вышеуказанный алкогольный напиток. Около 21 часа, после того, как они выпили бутылку алкоголя, они вновь сходили в «Красное и Белое» и приобрели еще 1 бутылку вышеуказанного алкоголя, после чего вернувшись, стали ее распивать. Далее, около 22 часов 20 минут к ним пришел мужчина, которого он ранее видел лишь визуально, но лично знаком не был, и как он узнал позднее, его зовут ФИО5, и тот является знакомым ФИО1 и девушки по имени Свидетель №2, которая также работает на АГЗС, и насколько он знает, тот является ее бывшем парнем. ФИО5 начал требовать от ФИО1 деньги, за что именно он так и не понял, и стал вести себя агрессивно, после чего они его выгнали из помещения оператора, и тот ушел в направлении <адрес>, они продолжили распитие оставшегося алкоголя, однако, спустя около 20-30 минут ФИО5 вернулся и снова стал вести себя агрессивно, продолжая требовать денежные средства, на что ФИО1 в грубой форме ответил ему, чтобы ФИО5 покинул помещение, однако, тот стал распускать руки, и хотел ударить ФИО1, после чего между ними началась небольшая потасовка, в ходе которой он сидел на диване, а ФИО1 находился к нему спиной, и в правой руке у него оказался раскладной нож, которым тот нанес ФИО5 один удар в область брюшной полости. После получения ножевого ранения, ФИО5 выбежал из помещения оператора, а он с ФИО1 вышли на улицу вслед за ним и прогнали его. Подумав, что ФИО5 необходима медицинская помощь, он с ФИО1 направились в сторону <адрес>, где находился ФИО5, у которого он спросил у него, нужна ли ему медицинская помощь, на что тот ответил, что помощь ему не требуется, так как кровь больше не течет, после чего они развернулись с ФИО1 и вернулись в помещение оператора, где ФИО1 вытер пол и нож от крови, после чего положил раскладной нож в принадлежащий тому автомобиль марки «Fiat» серого цвета, но куда именно, не помнит. О случившемся ни он, ни ФИО1 не стали сообщать в полицию, так как ФИО5 сказал им, что с ним все нормально, и они посчитали, что рана не глубокая и несерьезная, после чего он около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси уехал домой, а ФИО1 остался на рабочем месте.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к ней приехал ее бывший сожитель Потерпевший №1, для того чтобы забрать свои инструменты, а после чего тот на станцию технического обслуживания автомобилей, где работает механиком. Спустя некоторое время, ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО5, в ходе разговора, тот ругался на ее и оскорблял, из-за того, что они расстались. Затем около 01 часов 00 минут ей позвонил ее коллега по работе ФИО1, который в тот день находился на смене и сообщил ей, что к нему приходил ФИО5, которого тот прогнал. Каких-либо подробностей тот не рассказал, а именно, с какой целью тот к нему приходил, пояснил только то, что тот ругался и выражался нецензурной бранью в его адрес. В настоящее время она осведомлена, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ФИО5 удар ножом.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ей необходимо приехать домой по месту ее проживания, так как необходимо выяснить какие-то обстоятельства. Приехав домой, от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевым ранением. После чего она совместно с сотрудниками полиции направилась в отдел полиции, где была опрошена по данному поводу. В настоящее время ей известно, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО5 удар ножом.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО8, на территории ее домовладения, помимо основного дома, расположена времянка, в которой никто не проживает. Так ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своей соседки Свидетель №2, что та поругалась со своим сожителем Потерпевший №1, с которым проживала в соседнем домовладении на протяжении долгого времени. Так как Потерпевший №1 негде было жить, она предложила ему, чтобы тот, на время проживал у нее, пока не помирится с Свидетель №2. Так с того времени, Потерпевший №1 стал проживать во времянке. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 собрался и куда-то ушел. После этого, по настоящее время, домой тот не возвращался. После этого к ней приходили ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предоставили ей служебные удостоверения. В ходе разговора с ними ей стало известно, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение. Также на полу во времянке обнаружили капли крови. По данному поводу она пояснила, данная кровь принадлежит ей, так как ДД.ММ.ГГГГ она получила порез левой руки, когда занималась хозяйственными делами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 осмотрено помещение смотровой ГБУЗ «АРКБ», по адресу: РА, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты футболка черного цвета, трусы, вязаный свитер темно-синего цвета, брюки черного цвета, жилетка черного цвета, упакованные в пакет №. Также изъят мобильный телефон фирмы «Alkatel» в корпусе черного цвета, упакованный в пакет №. (л.д. 11-14);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Alkatel» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д. 15-18);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к АГЗС, распложенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы крови, изъятые на 2 марлевых тампонах, упакованные в пакет №№. (л.д. 29-31);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрено домовладение, расположенное по адресу:    <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы крови, изъятые на 2 марлевых тампонах, упакованные в пакет №№.(л.д. 32-39);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещения оператора АГЗС по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами дож, упакованный в пакет №. Также изъят оптический носитель с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №. (л.д. 40-43);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический носитель с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д. 46-51);

-Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и изъят туристический раскладной нож, упакованный в пакет №. (л.д. 53-57);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства туристический раскладной нож, обнаруженный и изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 58-60);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к А(3 группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относится к АВ группе, с сопутствующим антигеном Н. На двух марлевых тампонах (Пакеты №№,1), футболке, трусах, брюках, кофте, жилетке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, характеризующий А (3 группу. Таким образом, кровь могла произойти от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 исключается. (л.д. 82-86);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.21124, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства футболка черного цвета, трусы, вязаный свитер темно-синего цвета, брюки черного цвета, жилетка черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Жуковского, <адрес> (л.д. 90-93);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след с пальца руки размером 17x18 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 52x43 мм, представленный по материалам уголовного дела № пригоден для идентификации личности, и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116-120);

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РА «АРКБ», расположенному по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованная в пакет №, на котором оставлен пояснительный текст, подпись участвующего лица и следователя (л.д. 144-146);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 (л.д. 147-151);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов могло быть получено от действия орудия колющережущего характера в правую половину передней брюшной стенки, чем мог быть клинок ножа, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении и, на момент изучения медицинских документов, влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (л.д. 162-163).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает один, трудоустроен в должности оператора АГЗС в ИП «Лобачева», где положительно характеризуется, на учете в медицинских учреждениях не состоит, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 11500 рублей, признал вину, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, не судим. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 который не имеет к подсудимому претензий.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как материалами уголовного дела не подтверждается причинно-следственная связь между совершенным им преступлением и нахождением им в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО1, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

-оптический носитель с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;

-туристический раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-футболка черного цвета, трусы, вязаный свитер темно-синего цвёта, брюки черного цвета, жилетка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «АРКБ», по адресу: <адрес>. возвращенная в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу, хранить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-13

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░