Решение от 30.05.2017 по делу № 2а-1596/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2а-1596

30 мая 2017 года г.Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., при секретаре Дадоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Волочек ФИО8 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО6 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Волочек А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского <данные изъяты> судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО6 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Волочек А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> судебных приставов УФССП России по Ростовской области Герасимченко А.В. противозаконно возбудила исполнительное производство, несмотря на то, что исполнительный документ, а именно постановление администрации города Азова № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям предьявляемым к исполнительным документам, т.к. в резолютивной части указано: «индивидуальный предприниматель Волочек ФИО9 признать виновным…. И назначить ему административное наказание в виде штрафа…» Он не является ФИО10 и не является предпринимателем, и ему как физическому лицу противозаконно назначена санкция предназначенная для применения в отношении юридических лиц (более строгое наказание).

В судебном заседании административный истец Волочек А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель <данные изъяты> судебных приставов УФССП России по Ростовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности ФИО7, после обьявленного перерыва в судебное заседание не явилась, и дело рассматривалось в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО6 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Волочек ФИО11.

Согласно представленного в Азовский городской суд постановления ФИО12 судебных приставов УФССП России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Волочек ФИО13- отменено, и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Волочек ФИО14- отказано.

Поскольку в предъявленном административном исковом заявлении поставлен вопрос об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, которое отменено, в результате чего оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, в связи, с чем принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Волочек А.А. на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 225 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.