Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1012/2023 от 21.07.2023

УИД 36RS0010-01-2023-001110-10

2-1012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 августа 2023 года                                                                            город Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                               Тюриной М.Ю.,

при секретаре                                                                                              Щербатых Е.И.,

    с участием истца                                                                                           Сельчука Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельчука Дмитрия Романовича к Комышенкову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельчук Д.Р. обратился в суд с иском (л.д. 4-6), указывая, что 09.11.2022 года он передал в долг Комышенкову Сергею Александровичу денежные средства в размере 80 000 рублей по договору займа от 09.11.2022 № 09/11/22, что подтверждается выданной в соответствии со статьей 800 ГК РФ распиской. Расписка оформлялась Должником собственноручно после получения займа по предоставленному Взыскателем для примера шаблону. Должник допустил в расписке техническую ошибку в дате выдачи своего паспорта, в номере и дате договора допустил исправления, не поставил подпись.

Передача денежных средств и оформление расписки осуществлялось в присутствии третьего лица ФИО1, которая при необходимости может подтвердить вышеуказанные обстоятельства.

Также Сельчук Д.Р. в исковом заявлении указывает, что в договоре допущена опечатка в дате передачи денежных средств. Однако данные обстоятельства не меняют общий смысл заключенного договора и направленность воли сторон. Непреднамеренные технические ошибки не искажают юридический смысл договора и не влекут за собой отмены денежного обязательства.

По условиям договора, Комышенков С.А. обязался возвратить Сельчуку Д.Р. в срок до 09.05.2023, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

По утверждению истца, он неоднократно обращался к ответчику лично и по телефону с просьбой вернуть долг, но безуспешно. С целью досудебного урегулирования спора Сельчук Д.Р. направил Комышенкову С.А. претензию с требованием вернуть долг, однако его письмо было проигнорировано ответчиком, и претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

С учетом того, что Комышенков С.А. обязался вернуть денежные средства до 09.05.2023, время просрочки на момент предъявления заявленных требований составляет 72 дня.

Как указывает истец, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент направления Должнику заявленных требований составляют 1 183, 56 рублей.

Руководствуясь статьями 11, 309, 310, 393, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Комышенкова Сергея Александровича:

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей долга,

- 1 183, 56 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 2 636 рублей (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей - судебные расходы по уплате госпошлины.

        В судебном заседании Сельчук Д.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ. Согласно почтовым конвертам, повестка не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения.

    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 09.11.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора в срок не позднее 09.05.2023 Комышенков С.А. обязался возвратить Сельчуку Д.Р. денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается договором беспроцентного займа № 09/11/22 от 09.11.2022 и письменной распиской ответчика от 09.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А, согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Срок её возврата наступил.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного исковые требования Сельчука Д.Р. о взыскании с ответчика Комышенкова С.А. задолженности по договору займа от 9 ноября 2022 года в сумме 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 183 рубля 56 копеек. Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу Сельчука Д.Р. следует взыскать проценты за 72 дня (в период с 09.05.2023 по 21.07.2023), в размере 1183 рубля 56 копеек (по формуле: сумма долга * ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году * количество дней просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу Сельчука Д.Р. следует взыскать задолженность:

- 80000 рублей - возмещение долга по договору займа,

- 1183 рублей 56 копеек– проценты на сумму займа за период с 9 мая 2023 года по 21 июля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Сельчуком Д.Р. была оплачена государственная пошлина в размере 2636 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая размер заявленных требований, что требование о разумности размера судебных расходов не нарушено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1183 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2636 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░