Решение по делу № 1-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори «11» февраля 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:    

председательствующего – судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Павловой О.А.,

защитника: адвоката Загудаева В.А., действующего на основании ордера №** от 24.01.2019 (т. 2, л.д. 120),

подсудимой Афанасьевой О.В.,

а также потерпевшей гр.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

АФАНАСЬЕВОЙ О.В., *** не судимой, -     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 26 августа 2018 года Афанасьева О.В., находясь в помещении кафе ***, расположенном по адресу: <адрес>, увидела в руках своей знакомой случайно оказавшееся у неё чужое имущество: крупную сумму денежных средств и дамскую сумку, принадлежащие гр.Л Осознавая, что упомянутой знакомой денежные средства и дамская сумка не принадлежат, испытывая материальные затруднения, решила совершить хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная, что знакомая в силу дружеских отношений не будет препятствовать её действиям, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла из рук последней принадлежащие гр.Л денежные средства в сумме 195 000 рублей, а из кошелька, находящегося в сумке потерпевшей, денежные средства в размере 1200 рублей и 101 доллар США, стоимостью 67 рублей 79 копеек за 1 доллар США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения преступления, общей стоимостью 6846,79 в сумме, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Л значительный имущественный ущерб на общую сумму 203 046, 79 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласилась, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия, при этом поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что Афанасьева О.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом Афанасьева О.В. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений от адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей гр.Л против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимой Афанасьевой О.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 6) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего производства по делу давала последовательные показания, направленные на признание ею вины в совершении преступления, сообщила и выдала имущество, приобретенное на похищенные денежные средства, в счет возмещения причиненного вреда, а также возвратила сохранившиеся у неё денежные средства, также похищенные у потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).***

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимой своей вины, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления и совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Между тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени тяжести содеянного, степени реализации преступного умысла подсудимой, похитившей денежные средства у потерпевшей, причинив ей значительный ущерб, при этом в короткие сроки потратив денежные средства в большей их части, не обеспечив таким образом полного заглаживания причиненного вреда, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Заявленный потерпевшей гр.Л в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму ущерба в размере 203 046, 79 рублей, уточненный гражданским истцом в судебном заседании путем уменьшения исковых требований на 53 546,79 рублей до 149 500,00 рублей, с учетом переданного ей имущества, приобретенного подсудимой на похищенные денежные средства, а также изъятых у подсудимой оставшейся части похищенных денежных средств, подлежит, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в объеме уточненных требований. При этом исковые требования в сумме 149 500,00 рублей полностью признаны подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Арест на имущество подсудимой, наложенный в качестве обеспечения исполнения гражданского иска, подлежит сохранению до полного возмещения причиненного потерпевшей имущественного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьевой О.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск гр.Л о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьевой О.В. в пользу гр.Л 149 500,00 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стиральную машинку марки *** и телевизор марки *** оставить потерпевшей гр.Л как законному владельцу;

- *** денежные средства в сумме 10 700 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Полярнозоринский»; товарный чек №** и предложение №** (приложение к товарному чеку), кредитный договор банка *** №**, кошелек, - возвратить законному владельцу перечисленного имущества и документов гр.Л

Меры по обеспечению возмещения причиненного вреда, примененные на основании постановления Полярнозоринского районного суда от 27.11.2018, в виде наложения ареста на принадлежащее осужденной Афанасьевой О.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки ***, телевизор марки *** (т. 2, л.д. 26-32),– сохранить до полного возмещения потерпевшей гр.Л причиненного преступлением имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                     А.И. Мухаметшина