Решение по делу № 11-63/2021 от 03.06.2021

Дело № 11-65/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                 город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Лисиной Е.В.

при секретаре                            Агариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за билеты в размере 7700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4851 руб., штраф за неисполнение требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте kassir.ru он приобрел два билета, стоимостью 7700 руб. на концерт группы Zivert, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в МВК «Новосибирск-Экспоцентр». Организатором мероприятия выступил ИП ФИО3 До настоящего времени концерт не состоялся. Денежные средства истцу не возвращены.

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исковые требования удовлетворены частично. Руководствуясь ст. 779, ч. 2 ст. 781, ч. 2 ст. 782 ГК РФ, ст.ст. 32, 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость билетов на концерт в размере 7700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4350 руб., всего – 13050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере 19633,50 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик ФИО3 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что концерт отменен не был, в связи с объявлением режима повышенной готовности истец имеет право только на получение ваучера или может посетить концерт по этому же билету. Все билеты действительны, новая дата концерта назначена. Поскольку концерт до настоящего времени не отменен, режим повышенной готовности продолжает действовать, истец не имеет законных оснований для возврата денежных средств.

В судебное заседание апеллянт (ответчик) ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что концерт перенесен не по вине организатора ФИО3 До настоящего времени режим повышенной готовности в Новосибирской области не отменен, проведение концерта запрещено Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области, что подтверждается соответствующим письмом. В этом случае истец имеет право либо дождаться проведения концерта и посетить его по ранее приобретенному билету, либо получить ваучер, который он может использоваться для посещения других зрелищных мероприятий, выбор которых возможен на сайте kassir.ru. Право на возврат стоимости билетов у истца сейчас не имеется, оно возникнет в случае отмены концерта или отмены режима повышенной готовности.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании возражали против отмены решения мирового судьи, поскольку усчитают его законным и обоснованным, представили письменные возражения. Представитель истца пояснил, что в ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в обоснование иска ссылался на ст. 782 ГК РФ, постановление Правительства РФ на данные положения не распространяется. Истцу неважно будет концерт отменен или нет, он имеет право на отказ от договора, возместив организатору стоимость фактически оказанных услуг. Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с организацией концерта, стоимость билетов подлежала возврату в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 N 442 "Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" при отмене или переносе зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, организация исполнительских искусств или музей размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об отмене или переносе зрелищных мероприятий, а в случае переноса зрелищного мероприятия также информацию о дате и времени проведения такого зрелищного мероприятия после даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, и о возможности его посещения по ранее приобретенному посетителем билету.

При отмене организацией исполнительских искусств или музеем проведения зрелищных мероприятий организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо, у которого приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на указанное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (далее - уполномоченное лицо), вправе предложить посетителю посетить то же или иное зрелищное мероприятие после отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, либо возместить посетителю полную стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.

При переносе зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо вправе предложить посетителю посетить перенесенное зрелищное мероприятие по ранее приобретенному билету, абонементу или экскурсионной путевке, либо обменять ранее приобретенный посетителем билет, абонемент или экскурсионную путевку на ваучер на перенесенное зрелищное мероприятие.

Как установлено мировым судьей, ФИО2 посредством интернет сайта kassir.ru приобрел два билета, стоимостью 7700 руб. на концерт группы Zivert, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в МВК «Новосибирск-Экспоцентр». Оплата подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО3 заявление о возврате денежных средств, поскольку концерт в обусловленную дату не состоялся (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО3 заявление об отказе от исполнения договора оказания услуг по оплаченному заказу с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, которым определен порядок переноса, замены, отмены мероприятий и возврата стоимости билетов распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в тексте Постановления, следовательно, оно применяется к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, концерт группы Zivert в г.Новосибирске не был отменен, неоднократно переносился на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая информация о переносе концерта была размещена на сайте kassir.ru, что подтверждается скрин-шотами интернет страниц, в официальной группе «Вконтакте» (л.д. 52,53,54, 114), а также информация была направлена истцу через автоматическую рассылку, на которую истец дал свое согласие при приобретении билетов (л.д. 52).

Постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области" на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности, в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

До настоящего времени режим повышенной готовности не отменен. Письмом Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области считает невозможным на ДД.ММ.ГГГГ проведение концерта группы Zivert до стабилизации эпидемиологической ситуации.

Поскольку возврат денежных средств за приобретенные билеты на концерт, в условиях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, возможен лишь в случае отмены зрелищного мероприятия, чего в данном случае не произошло, запланированное мероприятие было перенесено организаторами на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя имеется возможность посетить перенесенное мероприятие по ранее приобретенному билету, либо обменять ранее приобретенный билет на ваучер на перенесенное зрелищное мероприятие. Права на возврат стоимости билетов при указанных обстоятельствах у истца не имеется. До отмены режима повышенной готовности в Новосибирской области такое право у истца может возникнуть только в случае отмены концерта.

Ссылки стороны истца на то, что истцом заявлены требования на основании ст. 782 ГК РФ, в силу которой заказчик вправе в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг, возместив исполнителю фактически понесенные расходы, суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения между сторона возникли в условиях введения режима повышенной готовности, когда Правительством РФ, в соответствии со ст. 450 ГК РФ введен особый порядок переноса, замены, отмены зрелищных мероприятий и возврата стоимости билетов с целью защиты деятельности в области искусства и организации развлечений, как одной из наиболее пострадавших отраслей в результате распространения короновирусной инфекции в соответствии с постановлением Правительства РФ № 434 от03.04.2020 «Об утверждении перечня отраслей российской экономик, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции». Таким образом, основание, по которому истец отказывается от исполнения договора в данном случае правового значения не имеет.

        При таких обстоятельствах, решение мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 05.04.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьёй также произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по существу заявленных исковых требований, следовательно, не имеется оснований для разрешения указанным решением вопроса о повороте исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением о повороте исполнения решения суда, подлежащим рассмотрению в порядке ст. 444 ГПК РФ с вынесением соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

    Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шитова Дениса Юрьевича удовлетворить.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий      (подпись)                                    Лисина Е.В.