Решение по делу № 2-3958/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3958/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Самсоненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самсоненко А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 344 828 рублей с уплатой 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счет ответчика. Между тем, обязательства по возврату полученной суммы Самсоненко А.А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по основанному долгу составила 332 113 рублей 86 копеек, процентам за пользование кредитом – 51 089 рублей 12 копеек. Истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 032 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, из содержания искового заявления следует, что просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самсоненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Самсоненко А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 344 828 рублей с уплатой 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

В исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежные средства в сумме 344 828 рублей на расчетный счет Самсоненко А.А., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Задолженность ответчика, составляет: по основному долгу – 332 113 рублей 86 копеек, процентам за пользование кредитом – 51 089 рублей 12 копеек, а всего 383 202 рубля 98 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны правильными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 7 032 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Самсоненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самсоненко А.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 383 202 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карпенко А.В.