Решение по делу № 2-193/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-193/2021 г.

УИД № 05RS0020-01-2021-001022-02

Резолютивная часть решения объявлена – 27 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено – 11 мая 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2021 года                                                                           Республика Дагестан                                              Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Гамзаеву ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 321 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 1 709 рублей 63 копейки, почтовых расходов в размере 216 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности М.Ю.Костюк обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Гамзаеву ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 321 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 1 709 рублей 63 копейки.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным номером №, находящимся в собственности и под управлением Синеносова А.Н. и автомобилем марки ГАЗ 2834 с государственным регистрационным номером №, под управлением Гамзаева ФИО9. Данное ДТП произошло а результате нарушения ПДД ответчиком Гамзаевым Ш.Г. На момент ДТП его гражданская ответственность была зарегистрирована в СПАО «Ингострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис МММ №.

СПАО «Ингострах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 50 321 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 50 321 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки ГАЗ 2834 на момент ДТА являлся Камбаров ФИО10. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полис ХХХ №, со сроком страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком Гамзаевым Ш.Г. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 321 рублей 00 копеек в добровольном порядке, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика Гамзаева ФИО11 ущерб в порядке регресса в сумме 50 321 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Страхование» по доверенности М.Ю.Костюк не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес /л.д.6/.

Ответчик Гамзаев Ш.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства /л.д. 35, 43, 44/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом представлены доказательства факта ДТП, а именно извещение о дорожно-транспортном происшествии из которой усматривается, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ участвовали Синеносов А.Н. и Камбаров Р.М., водитель транспортного средства <данные изъяты> приора, государственный номер с № нарушил ПДД /л.д.10-11/.

Согласно страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 24ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ Страхователем является Камбаров ФИО13. Собственником транспортного средства ГАЗ 2834, государственный регистрационный номер Е 505 АХ 126 является Камбаров ФИО12 /л.д.9/.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ участвовали Синеносов А.Н. и Камбаров Р.М., водитель транспортного средства <данные изъяты> приора, государственный номер с № Камбаров Р.М нарушил ПДД.

Согласно акта о страховом случае транспортному средству Мерседес-Бенц, регистрационный номер № под управлением потерпевшего Синеносова А.Н. причинен вред в размере 50 321 рублей /л.д.14/.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, _ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N27 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения №701417 от 25.01.2021 г. усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к Гамзаеву ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 321 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 1 709 рублей 63 копейки – удовлетворить.

Взыскать с Гамзаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 321 (пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Гамзаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Гамзаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Гамзаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» почтовые расходы в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Л.Н. Бычихина

    Копия верна:

Судья:                                                                                              Л.Н. Бычихина