Решение от 20.05.2024 по делу № 2-256/2024 от 13.02.2024

№

Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2024 г.

Судья _______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Вороковой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Вороковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 000 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма предоставленного займа; 34 500 руб. - проценты за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Вороковой А.А. заключен договор займа на сумму 23 000 руб. под 365% годовых до 25 дня (включительно) пользования займом включительно, 328,500% годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) и 365% годовых - с 30 дня пользования займом до даты фактического его возврата. По условиям договора заемщик обязан погасить заем и проценты за пользование им в течение 30 дней с даты предоставления, одним платежом в сумме 29 808 руб., в противном случае подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых. Ответчик обязательство по договору не исполнил, в связи с чем правопреемник займодавца ООО «Право онлайн» просит взыскать с Вороковой А.А. 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ООО «Право онлайн», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая»в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ворокова А.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В суд обратилась с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении неё возбуждено производство по делу о банкротстве.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

<дата> между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Вороковой А.А. заключен договор займа № на сумму 23 000 руб. под 365% годовых до 25 дня (включительно) пользования займом включительно, 328,500% годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) и 365% годовых - с 30 дня пользования займом до даты фактического его возврата.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> в размере 23 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <дата>

Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им однократным платежом в сумме 29 808 руб. При этом заемщик не запретил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Затем размер неустойки должен составить 0,1% в день на непогашенную часть основного долга.

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

По состоянию на <дата> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, у ответчика образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма предоставленного займа; 34 500 руб. - проценты за пользование займом.

С учетом установленного ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения суммы начисленных процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа задолженность по процентам составляет 34 500 руб.

По договорам микрозайма денежные обязательства заемщика ограничены законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ООО МК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от <дата> заключенного с Вороковой А.А., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <дата> и приложением № указанного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Указанный расчет истца принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Между тем, судом установлено, что в отношении Вороковой А.А. возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, в отношении нее внесены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве <дата> №.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о приеме заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, согласно которому основания для отказа в приеме заявления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Российской Федерации Вороковой А.А. в ЕФРСБ отсутствуют, сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Вороковой А.А. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), согласно которому в отношении Вороковой А.А. внесены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве <дата> №.

При этом, в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед ООО МКК «Академическая» (ООО «Право онлайн») по договору № от <дата> в размере 54 777 руб. 26 коп. Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.4 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

<дата> опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему иску возбуждено <дата>, то есть после <дата>

Иск ООО «Право онлайн» к Вороковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа по существу не рассмотрен.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика Вороковой А.А.

Однако суд считает необоснованным предоставленный ответчиком расчет задолженности, так как в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, продолжение начислений процентов истцом после <дата> нельзя признать обоснованным.

Таким образом суд считает обоснованным и арифметически верным следующий расчет: 23 000 руб. (сумма займа) + 6 808 руб. (проценты за период с <дата> по <дата>) + 25 070 руб. (проценты за период с <дата> по <дата>) = 54 878 руб.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 223.6 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Поскольку в реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед ООО МКК «Академическая» (ООО «Право онлайн») по договору № от <дата> в размере 54 777 руб. 26 коп., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между этой суммой и суммой в размере 54 878 руб. (признана судом обоснованной и арифметически верной), равная 100 руб. 74 коп.

В остальном, ввиду изложенного заявленное ООО «Право онлайн» требование о взыскании задолженности по договору займа, не рассмотренное до введения в отношении Вороковой А.А. (должника) процедуры реструктуризации долгов, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из общих принципов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить в данном случае аналогию закона, и поскольку в настоящее время введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам Вороковой А.А., требование кредитора ООО «Право онлайн» заявленное в иске (в части взыскания 54 777 руб. 26 коп.), указано в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, то исковое заявление ООО «Право онлайн» к Вороковой А.А., возбудившему внесудебное банкротство, о взыскании с последней задолженности в размере 54 777 руб. 26 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Установлено, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с указанным, подлежит возврату ООО «Право онлайн» государственная пошлина в размере 1 921 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 54 777 ░░░. 26 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 921 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░