Дело № 2 – 464/2024 (УИД 53RS-0003-01-2024-000964-22)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 сентября 2024 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при секретаре Я.М. Бикмансуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Махову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к Махову С.А. о взыскании материального ущерба в размере 13 199 рублей 28 копеек.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец уменьшил размер исковых требований и в конечной редакции просил взыскать с Махова С.А. ущерб в размере 9 337 рублей 28 копеек.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее Общество), Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области.
Представитель истца – представитель Учреждения, ответчики Махов С.А., представитель Общества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель Учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения Обществом исковых требований Учреждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Махову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании материального ущерба в связи с отказом истца от иска.
Принятие судом отказа от иска является препятствием повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.
Судья И.А. Носова