Решение от 22.11.2024 по делу № 2-1322/2024 от 28.08.2024

Дело №2-1322/24

(УИД 65RS0005-02-2024-001159-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 ноября 2024 года                                           Корсаковский городской суд

                                                                                          Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи                               Р.В. Шевченко

                   при секретаре судебного заседания                                 И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Кирик Олегу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2024 года АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Кирик О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 13 апреля 2022 года в размере 1 633 392,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 366,96 руб.

11 ноября 2024 года от представителя истца – Стрижаковой О.О., действующей на основании доверенности от 21 августа 2024 года №Д, поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности и о прекращении производства по делу. В данном заявлении представитель истца также просит о возврате уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 16 366,96 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Истец АО «АЛЬФА - БАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик Кирик О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца АО «АЛЬФА – БАНК» Стрижаковой О.О. от исковых требований к Кирик О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также удовлетворено ответчиком добровольно до вынесения судом решения по делу, о чем в деле имеются доказательства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что к иску приложена заверенная копия платежного поручения №94706 от 12.08.2024 года об уплате государственной пошлины за подачу вышеуказанного иска в суд в размере 16 366,96 руб.

Таким образом, по вступлению настоящего определения суда в законную силу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 456,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 633 392 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 366 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 456 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░