Решение по делу № 1-115/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-115/2021

УИД 33RS0009-01-2021-000665-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                            г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                           Титова А.Ю.,

при секретаре                                                              Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя -                                                        Абрамовой Е.А.,

подсудимого                                                Лементарева Е.С.,

защитника - адвоката                                                                         Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково в особом порядке уголовное дело в отношении

Лементарева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 22 марта 2019 года приговором .... суда .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

освобожденного 4 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лементарев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады октября 2020 года, точная дата не установлена, Лементарев Е.С., находясь в ...., зная о наличии в одном из помещений здания фермы, расположенной в ...., бензопилы марки <данные изъяты>, принадлежащей В.И.В., решил совершить ее хищение.

С указанной целью, в один из дней третьей декады октября 2020 года, точная дата не установлена, около 06 часов 00 минут, Лементарев Е.С., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота незаконно проник внутрь помещения фермы, расположенной в ...., где проследовал к помещению, расположенному справа от входа в указанное здание фермы, в которое путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь.

Реализуя свой преступный умысел, Лементарев Е.С. в вышеуказанное время, находясь в указанном помещении фермы, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений противоправно изъял, тем самым похитил бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую В.И.В.

С похищенным имуществом Лементарев Е.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив В.И.В. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Лементарев Е.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Лементарев Е.С., относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Лементарева Е.С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Лементаревым Е.С. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Лементарева Е.С. обстоятельством является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от 10 июня 2021 года (л.д. 28-30), данное до возбуждения уголовного дела; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лементарев Е.С. в своих показаниях на протяжении следствия изобличал себя в совершении преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-83).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Лементарева Е.С. обстоятельством являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лементарева Е.С. на основании            ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку он находится на диспансерном наблюдении врача - нарколога; мнение потерпевшего не настаивавшего на строгости наказания.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра Лементарев Е.С. не состоит, <данные изъяты> Подсудимый официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не значится, не женат, но имеет двоих малолетних детей на иждивении. По месту жительства со стороны сотрудника полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение Лементареву Е.С. наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Более мягкое наказание, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, целям наказания соответствовать не будет.

Оснований для назначения Лементареву Е.С. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы суд не находит, поскольку ранее он судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время исправление и перевоспитание Лементарева Е.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания Лементарева Е.С., суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Лементареву Е.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд в целях индивидуализации ответственности Лементарева Е.С. не находит оснований для применения к совершенному им преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора Лементареву Е.С. надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лементарева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Лементарева Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача - нарколога.

Меру пресечения в отношении Лементарева Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бензопилу марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности В.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                     А.Ю. Титов