Решение по делу № 2-28/2022 от 14.01.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0045-01-2021-002702-28

Дело № 2-28/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Самсонову ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Академика Харитона, д.21 с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Самсонова В.В. Виновником ДТП является Самсонов В.В., который нарушил п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot, гос.номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО1 В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 500 рублей 00 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Основание регресса не является и не связано с административной ответственностью, в данном случае право регресса возникает из прямого указания ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а не из КоАП РФ, поэтому факт оставления места ДТП и факт привлечения к административной ответственности не является одним и тем же по своему содержанию. Скрыться с места ДТП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Федеральный закон об ОСАГО не ставит регрессное право требования страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности, за оставление места ДТП. Подпункт «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Истец просит взыскать с ответчика Самсонова В.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 00 копеек.

Истец САО «ВСК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя с его стороны.

Ответчик Самсонов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен и признает их в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.82).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

12.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Академика Харитона, д.21 с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак С548КО52, под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак Р521СХ152, под управлением собственника транспортного средства Самсонова В.В. Виновником ДТП является Самсонов В.В., который нарушил п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения (л.д.24-28).

Гражданская ответственность Самсонова В.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5056290430 (л.д.22).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № № (л.д.23).

Размер, причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 от ДТП составил 69 663 рубля (л.д.31-37).

САО «ВСК» в счет погашения ущерба от рассматриваемого ДТП уплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 56 500 рублей (л.д.38).

Как следует из содержания протокола от 21.04.2021 Самоснов В.В. покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.27).

От ответчика Самсонова В.В. поступило письменное заявление, в котором он заявленные к нему исковые требования признает в полном объеме (л.д.82).

Согласно ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Самсоновым В.В., поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подтверждаются документами дела.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ - При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер госпошлины, уплаченной истцом САО «ВСК» при обращении с иском в суд, составил 1 895 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 568 рублей 50 копеек (1895,00 х 30%), а остальная часть - 70% от уплаченной истцом госпошлины в сумме 1 326 рублей 50 копеек, подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 935, 965 ГК РФ, ст.ст.4, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.93, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Самсонову ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере, произведенного страхового возмещения, в сумме 56 500 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Самсонова ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» 70% от оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин