Решение по делу № 2-2059/2019 от 18.10.2019

УИД 37RS0№-03

Дело №

Резолютивная часть оглашена 16.12.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                      а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, перечислив суммукредита ФИО3на расчетный счет. Однако ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО8 И.С., к которому в порядке наследования перешли обязанности ФИО3 по выплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 197056,16 рублей, из которых 196511,42 рублей – просроченный основной долг, 544,74 рублей – начисленные проценты. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 197 056,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141,12 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, поскольку согласно данным наследственного дела, приобщенного к материалам настоящего дела, именно ФИО1 является наследником умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил уточнение исковых требований, в которых просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 056,16 рублей, из которых 196 511,42 рублей – просроченный основной долг, 544,74 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141,12 рублей.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с долгом умершего супруга ФИО3 согласна, просила учесть то обстоятельство, что не работает, получает пенсию в размере 13 100 рублей, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2015междуКоммерческим Банком«Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000рублей.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 20,90 % (годовых).

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ФИО3, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед КБ «Ренессанс Кредит» составляла197 056,16 рублей, из которых 196 511,42 рублей – просроченный основной долг, 544,74 рублей – начисленные проценты.

Предоставленный истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО3, ответчиком по делу не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, п.п.1,3 ст. 1175 ГК РФ во взаимосвязи, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7, наследником является ответчик ФИО1, принявшая после смерти ФИО3 наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, суд находиттребования истца к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 197056,16 рублей, образовавшейся по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 141,12 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 056,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 196 511,42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 544,74 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 141,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░