Решение по делу № 2-127/2022 от 16.02.2022

    52RS0053-01-2022-000098-60                                             Дело № 2-127/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Урень                                                                                    11 мая 2022 года

    Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

    при секретаре Потехиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Р. В., Смирновой Л. Г. к Соколовой М. Н. о взыскании денежных средств получателем с заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Лебедева Р.В., Смирнова Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Соколовой М.Н. о взыскании денежных средств получателем с заемщика, указывая, что решением Уренского районного суда от 13.01.2020 года по гражданскому делу 2-11/2020 с истцов и Соколовой М.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ильма-кредит» взыскана солидарно денежная сумма задолженности по договору займа № от 08.06.2016 года в сумме 161643,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 168848,76 рублей, пени 2000 рублей.

Договор займа № от 08.06.2016 г. был заключен с Соколовой М.Н. на сумму 200000 рублей под 20% годовых за пользование займом срок до 08.06.2018 г. Смирнова Л. Г. и Лебедева Р. В. (истцы) выступали по данному договору в качестве поручителей.

Ранее 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республика Карелия был выдан судебный приказ №СП 2-6386/2018-1 о взыскании с Соколовой М.Н., Смирновой Л.Г., Лебедевой Р.В. солидарно в пользу КПК «Ильма-кредит» задолженности по договору займа № от 08.06.2016 в сумме 271002,43 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от 21.07.2020 года выданного по гражданскому делу 2-11/2020 от 13.01.2020 года в отношении Лебедевой Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.08.2020 года.

На основании исполнительного листа ФС № от 21.07.2020 года выданного по гражданскому делу № от 13.01.2020 года в отношении Смирновой Л.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №СП 2-6386/2018-1 выданного 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республика Карелия в отношении Лебедевой Р.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 года.

На основании судебного приказа №СП2-6386/2018-1 выданного 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республика Карелия в отношении Смирновой Л.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клочковой Е.С. от 21.12.2021 года исполнительное производство №-ИП от 31.08.2020 года в отношении Лебедевой Р.В. было прекращено. Соколова М.Н. долг не погашала и с Лебедевой в пользу КПК «Илма-кредит» по данному исполнительному производству было взыскано 19031,49 рублей.

Ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя Севастьяновой Е.С. от 09.10.2019 года исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 года в отношении Лебедевой Р.В. было прекращено, так как судебный приказ № СП 2-6386/2018-1 выданный 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республика Карелия был отменен определением судьи от 05.09.2019 года (дальнейшее взыскание производилось в исковом порядке, дело 2-11/2020 от 13.01.2020) взыскано 11855,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клочковой Е.С. от 21.12.2021 года исполнительное производство №-ИП от 31.08.2020 года в отношении Смирновой Л.Г. было прекращено. Соколова М.Н. долг не погашала и со Смирновой в пользу КПК «Илма-кредит» по данному исполнительному производству было взыскано 19601,31 рублей.

Ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя Севастьяновой Е.С. от 09.10.2019 года исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 года в отношении Лебедевой Р.В. было прекращено, так как судебный приказ №СП 2-6386/2018-1 выданный 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводска Республика Карелия был отменен определением судьи от 05.09.2019 года (дальнейшее взыскание проводилось в исковом порядке дело 2-11/2020 от 13.01.2020) взыскано 22850,78 рублей.

Итого по двум исполнительным производствам за Соколову М.Н. с Лебедевой Р.В. взыскано 30886,65 рублей со Смирновой Л.Г. 42452.09 рублей.

В феврале 2020 года Соколова М.Н. в погашении долга Лебедевой Р.В. отдала 1500 рублей. Долг на дату подачи искового заявления составляет по Лебедевой Р.В 15886,65 рублей.

Истцы имеют право взыскать с ответчика сумму погашенной солидарно задолженности в размере 15886,65 рублей в пользу Лебедевой Р.В. и 42452,09 рублей в пользу Смирновой Л.Г.

Истцами также понесены дополнительные расходы: подготовка искового заявления 5000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 635,47 рублей уплачено Лебедевой Р.В. и 1473,56 рублей уплачено Смирновой Л.Г.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с Соколовой М. Н. в пользу Лебедевой Р. В. денежные средства уплаченные ею по договору займа № от 08.06.2016 год в качестве поручителя, и взысканные по исполнительным производствам №-ИП от 31.08.2020 года, №-ИП от 23.04.2019 года, в сумме 15886,65 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы оплату государственной пошлины в сумме 635,47 рублей; в пользу Смирновой Л. Г. денежные средства уплаченные ею по договору займа № от 08.06.2016 года в качестве поручителя, и взысканные по исполнительным производствам №-ИП от 31.08.2020 года, №-ИП от 23.04.2019 года в сумме 42452,09 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1473,56 рублей.

Истец Лебедева Р.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает.

Истец Смирнова Л.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова М.Н. с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – КПК «Илма-Кредит» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Лебедевой Р.В. и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 08.06.2016 года был заключен договор займа № между КПК «Илма-кредит» и Соколовой М.Н., согласно которого КПК «Илма-кредит» выдал Соколовой М.Н. 200000 руб. под 20 % годовых за пользование займом сроком до 08.06.2018 г. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Соколовой М.Н. были заключены договоры поручительства с Лебедевой Р.В. и Смирновой Л.Г.

23.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по НО на основании судебного приказа№СП2-6386/2018-1 мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, вступившего в законную силу 07.11.2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лебедевой Р.В. о взыскании солидарно задолженности в пользу КПК «ИЛМА-Кредит» в размере 271002,43 руб.

09.10.2019 года Уренским МОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 г. в отношении должника Лебедевой Р.В. прекращено в связи с отменой судебного приказа№СП2-6386/2018-1 мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, вступившего в законную силу 07.11.2018 года.

В рамках указанного вышеуказанного исполнительного производства в период с 15.07.2019 года по 16.10.2019 года с Лебедевой Р.В. произведены удержания в сумме 11855 рублей 16 копеек в пользу КПК «Илма-Кредит», указанные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2019 г.

23.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по НО на основании судебного приказа№СП2-6386/2018-1 мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, вступившего в законную силу 07.11.2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Смирновой Л.Г. о взыскании солидарно задолженности в пользу КПК «ИЛМА-Кредит» в размере 271002,43 руб.

07.10.2019 года Уренским МОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП от 23.04.2019 г. в отношении должника Смирновой Л.Г. прекращено в связи с отменой судебного приказа№СП2-6386/2018-1 мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, вступившего в законную силу 07.11.2018 года.

В рамках указанного вышеуказанного исполнительного производства в период с 15.07.2019 года по 16.10.2019 года со Смирновой Л.Г. произведены удержания в сумме 22850 рублей 78 копеек в пользу КПК «Илма-Кредит», указанные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2019 г.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 г. с Соколовой М. Н., Смирновой Л. Г., Лебедевой Р. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взысканы солидарно: задолженность по договору займа № от 08.06.2016г. за период с 08.06.2016г. по 02.10.2019г. в сумме 161643 рублей 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 123787 рублей, проценты – в сумме 17997 руб.20 коп., неустойка – 19859 рублей; задолженность за период с 08.06.2016г. по 02.10.2019г. по уплате членских взносов – 168848 рублей 76 копеек, пени – 20000 рублей.

Решение вступило в законную силу 17.06.2020 г.

31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по НО на основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лебедевой Р.В. о взыскании солидарно задолженности в пользу КПК «ИЛМА-Кредит» в размере 353337,42 руб.

21.12.2021 года Уренским МОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП от 31.08.2020 г. в отношении должника Лебедевой Р.В. окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя.

В рамках указанного вышеуказанного исполнительного производства в период с 18.01.2021 года по 17.09.2021 года с Лебедевой Р.В. произведены удержания в сумме 19031 рубль 49 копеек в пользу КПК «Илма-Кредит», указанные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству №-ИП от 31.08.2020 г.

31.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по НО на основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Смирновой Л.Г. о взыскании солидарно задолженности в пользу КПК «ИЛМА-Кредит» в размере 353337,42 руб.

21.12.2021 года Уренским МОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП от 31.08.2020 г. в отношении должника Смирновой Л.Г. окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя.

В рамках указанного вышеуказанного исполнительного производства в период с 18.01.2021 года по 18.10.2021 года со Смирновой Л.Г. произведены удержания в сумме 19601 рубль 31 копейка в пользу КПК «Илма-Кредит», указанные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству №-ИП от 31.08.2020 г.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцы Лебедева Р.В. и Смирнова Л.Г. исполнили обязательства Соколовой М.Н. перед КПК «Илма-Кредит» в связи с ненадлежащим исполнением Соколовой М.Н. своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании установленных обстоятельств по делу следует, что Лебедева Р.В. и Смирнова Л.Г. как поручители, исполнившие обязанности заемщика, вправе требовать от заемщика исполнения обязательства и возмещения понесенных убытков.

Доказательств опровергающих данные выводы и установленные при рассмотрении дела обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование Лебедевой Р.В. о взыскании с Соколовой М.Н. в порядке регресса денежных средств, уплаченных ею по долгу Соколовой М.Н. перед КПК «Илма-Кредит», подлежит частичному удовлетворению, с учетом перечисленных ответчиком истцу Лебедевой Р.В. в счет погашения долга 11.04.2022 г. - 5000 руб. и 10.05.2022 г. – 5000 рублей.

Требование Смирновой Л.Г. о взыскании с Соколовой М.Н. в порядке регресса денежных средств, уплаченных ею по долгу Соколовой М.Н. перед КПК «Илма-Кредит», подлежит частичному удовлетворению, с учетом перечисленных ответчиком истцу Смирновой Л.Г. в счет погашения долга 11.04.2022 г. - 10000 руб. и 10.05.2022 г. – 10000 рублей.

    Истцы просят возместить расходы на подготовку искового заявления в размере 2500 рублей каждой.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, суд считает, что расходы на подготовку искового заявления подлежат возмещению в размере 1500 рублей в пользу каждого истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истцов соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Р. В., Смирновой Л. Г. к Соколовой М. Н. о взыскании денежных средств получателем с заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой М. Н. в пользу Лебедевой Р. В. денежные средства в сумме 5886 рублей 65 копеек, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 12 копеек.

Взыскать с Соколовой М. Н. в пользу Смирновой Л. Г. денежные средства в сумме 22452 рубля 09 копеек, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    А.П. Зорин

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

    Судья:                                подпись

Копия верна.

Судья:                                    А.П. Зорин