Дело №2-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 РіРѕРґР°                                                  СЂ.Рї. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова В.В. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Залеской Т.В. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Залеской Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого Залеская Т.В. получила сумму займа в размере 260 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа не позднее 30 числа текущего месяца, что составляет <данные изъяты> в месяц. Пунктом 1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности - <данные изъяты> от суммы причитающихся процентов ежедневно за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 260 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью заемщика в тексте договора займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и возврату суммы займа ответчиком предоставлен залог принадлежащего ей недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Стороны договора займа определили, что предмет ипотеки оценивается в 280 000 рублей, из них: жилой дом - 225 000 рублей, земельный участок - 55 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять обязательства по уплате процентов и своевременно не возвратила сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием погашения текущей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Залеская Т.В. уклонилась от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 260 000 рублей - основной долг, 149 066 рублей - договорные проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, 996 134,72 рублей - неустойка.

Просит взыскать с ответчика Залеской Т.В. в пользу Хохлова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 460,72 рублей, из которых: 260 000 рублей - сумма основного долга, 149 066 рублей - сумма процентов, 996 134,72 рублей - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 927,30 рублей; обратить взыскание на принадлежащее Залеской Т.В. заложенное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Судьей Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А. указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Заочным решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (<данные изъяты>), исковые требования Хохлова В.В. были удовлетворены частично. С Залеской Т.В. в пользу Хохлова В.В. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 066 рублей, из них: сумма основного долга - 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149 066 рублей, неустойка - 100 000 рублей. А также обращено взыскание в пользу Хохлова В.В. на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> относящийся к категории земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Залеской Т.В., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 400 000 рублей, из них: 300 000 рублей - стоимость жилого дома, 100 000 рублей - стоимость земельного участка.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в удовлетворении ходатайства Залеской Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано.

Таким образом, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Залеская Т.В. обратилась в Марьяновский районный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в удовлетворении заявления Залеской Т.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с определением суда, Залеская Т.В. обратилась с частной жалобой, в результате рассмотрения которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) определение Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Заявление Залеской Т.В. удовлетворено. Решение Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Марьяновский районный суд Омской области.

Данное гражданское дело поступило в Марьяновский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер № (№), назначено судебное заседание, однако в связи с тем, что Залеская Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено на шесть месяцев до определения правопреемников ответчика. При этом к рассмотрению судом в качестве дополнительных исковых требований были приняты требования истца Хохлова В.В. о взыскании судебных расходов, поданные истцом ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу №.

В дальнейшем, на основании постановления Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело с частной жалобой на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было направлено в суд апелляционной инстанции (<данные изъяты>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена ответчика Залеской Т.В. на Кротову Г.А., в связи с установлением фактического принятия последней наследства после смерти Залеской Т.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), определение Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без изменения, что свидетельствует о наличии вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №.

Поскольку в производстве Марьяновского районного суда Омской области имеется гражданское дело № (№) по иску Хохлова В.В. к Кротовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, судом ставится вопрос о прекращении производства по делу в части основных требований и выделении в отдельное производство в порядке исполнения решения суда требование Хохлова В.В. о взыскании судебных расходов.

Истец Хохлов В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Шарипов Г.Б., действующий на основании доверенности в деле (<данные изъяты>) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрении требования о взыскании судебных расходов, поданных им в Марьяновский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ настаивает.

Ответчик Кротова Г.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Р’ соответствии СЃ абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░±░‹░»░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 220, 224 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░’░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░є ░љ░Ђ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ґ░ѕ░…░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░є ░љ░Ђ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ѓ░». ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░°,22, ░Ђ.░ї. ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░є░°, ░ћ░ј░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ. ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░·░І░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹. ░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░»░░░†░°░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░І ░ґ░µ░»░µ, ░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░… ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░є ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°.

░ќ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                                 ░ђ.░ў. ░ў░‹░Ѕ░‹░Ѓ░ѕ░І░°

2-2/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
Управление Росреестра по Омской области Межмуниципальный Исилькульский отдел (Марьяновский район)
Залеская Т.В.
Хохлов В.В.
Шарипов Г.Б.
Кротова Г.А.
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Оришкевич М.П.
Суд
Марьяновский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
marianovcourt.oms.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2018Передача материалов судье
25.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2018Судебное заседание
07.05.2019Производство по делу возобновлено
22.05.2019Судебное заседание
22.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее