Решение по делу № 2-4706/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1-4706/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26.07.2017 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Дубровиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», обществу с ограниченной ответственностью «Винта-Пласт», Майсков А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», обществу с ограниченной ответственностью «Винта-Пласт», Майсков А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», далее именуемым Банк, и ООО «СтройГрад», далее именуемым Заемщик, было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности (размером единовременной задолженности Заемщика) в размере 2500000 рублей с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых с установлением даты погашения кредитной линии 23.02.2016 года. В порядке п.1.2. Кредитного договора лимит задолженности после заключения трехстороннего договора поручительства с ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее – ОАО «Фонд») на сумму поручительства 2453200 рублей 00 копеек был увеличен до 5000000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены следующие договора: № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ООО «Винта-Пласт» о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Майсков А.В. о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ трехсторонний Договор поручительства между ООО «СтройГрад», ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее – ОАО «Фонд») и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», согласно которому Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в размере 37,16 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но в любом случае не более суммы в размере 2 453 200 (Два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры о залоге: - № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрад» и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», согласно которому ООО «СтройГрад» передало в залог товары в обороте, залоговой стоимостью 2716800 рублей. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору ОАО «Фонд» исполнило обязательства по договору поручительства в размере 2 352 708 рублей 42 копейки. Согласно п. 5.8. Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства перед Банком за Заемщика, переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка. В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, а согласно п.1.1.4. Общих положений к Договорам поручительства, заключенных с поручителями, отвечающими солидарно с должником, предусмотрено, что Банк вправе передать права по Кредитному договору и настоящим договорам другому лицу без согласия и уведомления поручителей.

Представитель истца АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», действующая на основании доверенности Рахманова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные довдам искового заявления.

Представители ответчиков ООО «СтройГрад», ООО «Винта-пласт», ответчик Майсков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», и ООО «СтройГрад», было заключено Кредитное соглашение №/КЛЗ-М 196, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности (размером единовременной задолженности Заемщика) в размере 2500000 рублей с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых с установлением даты погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены следующие договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с ООО «Винта-Пласт» о полной солидарной ответственности;

№ от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Майсков А.В. о полной солидарной ответственности;

№ от ДД.ММ.ГГГГ трехсторонний Договор поручительства между ООО «СтройГрад», ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее – ОАО «Фонд») и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», согласно которому Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в размере 37,16 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но в любом случае не более суммы в размере 2453200 рублей 00 копеек.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры о залоге: - № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрад» и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», согласно которому ООО «СтройГрад» передало в залог товары в обороте, залоговой стоимостью 2716800 рублей.

В нарушение условий кредитного договора должник ООО «СтройГрад» не исполнил обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, истец АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» выплатил АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) 2352708 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17ю.01.2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства.

Исходя из системного анализа норм п. 1 ст. 382, ст. 384, ст. 387 ГК РФ, следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Указанной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство, поэтому к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательства к другим поручителям должника.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков взыскания суммы выплаченного им долга в размере 2352708 рублей 42 копейки.

Ответчиками сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «СтройГрад» предоставила в залог товары в обороте, залоговой стоимостью 2716800 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей, в результате за ним образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины, в размере 19964 рубля, подтверждена платежным поручением.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19964 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2352708 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19964 ░░░░░, ░ ░░░░░ 2372672 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2716800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░