Решение по делу № 2-825/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-825/2023

УИД 42RS0015-01 -2022-002013-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                               г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания         Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДВ в лице финансового уполномоченного РНН к ССАВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СДВ в лице финансового уполномоченного РНН обратился в суд с иском к ССАВ с требованием о взыскании в его пользу:

- неосновательное обогащение в размере 110 677 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 131,20руб.,

- государственной пошлины в размере 3 796 руб..

Об обязании ответчика перечислить взысканные денежные средства по настоящему гражданскому делу на специальный счет истца СДВ, открытый в Кемеровском отделении ... ПАО Сбербанк ..., БИК ..., счет получателя ....

    Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., (резолютивная часть объявлена ...) но делу № ... признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

    Финансовым управляющим утверждена РНН - член Союза СРО «ГАУ».

    Финансовому управляющему для составления заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, заключения о наличии признаков фиктивного банкротства, составления финансового анализа, заключения на предмет оспаривания сделок необходимо собрать всю (информацию о причинах возникновения задолженности и активах должника, совершенных сделках. Кредиторам должника подобная информация поможет составить картину о добросовестности должника.

    Финансовый управляющий должника, проанализировав всю информацию, полученную на запросы, сделал выводы о том, что в период с ... год по настоящее время должником были перечислены денежные средства в размере 110677 рублей. Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 110677 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – РНН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.34), ответчик САВ с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., именно по этому адресу ответчику судом направлялась почтовая корреспонденция.

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,

вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст.213.25 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., (резолютивная часть объявлена ...) но делу № ... истец СДВ признан несостоятельным (банкротом) н введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена РНН - член Союза СРО «ГАУ» (л.д.11).

Финансовый управляющий должника, проанализировав всю информацию, полученную на запросы, сделал выводы о том, что в период с ... год по настоящее время должником были перечислены денежные средства в размере 110 677 рублей на банковский счет, принадлежащий САВ (л.д. 7-8, 10), оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Финансовым управляющим РНН направлено требование в адрес ССАВ о возврате перечисленных денежных средств СДВ в размере 110 677 рублей в течение 3 календарных дней с даты получения настоящего требования (л.д. 9).

Однако требование до настоящего времени не исполнено, что также не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исковые требования СДВ в лице финансового управляющего РНН к ССАВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 677 руб. подлежат удовлетворению.

    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о начислении процентов, суд признает его верным, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов по состоянию на 14.07.2022г. в сумме 19131,20 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3796 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5), то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СДВ в лице финансового уполномоченного РНН к ССАВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ССАВ, ... года рождения, паспорт ... выдан ... Отделом ... в пользу СДВ, ... года рождения, уроженца ... ..., ИНН ..., специальный банковский счет открытый в Кемеровском отделении ... ПАО Сбербанк ..., БИК ... счет получателя ..., неосновательное обогащение в размере 110 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 131,20руб., государственную пошлину в размере 3 796 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023 года.

Судья                                 Чмыхова Т.Н.