Решение по делу № 2-3274/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3274/2021 УИД 64RS0004-01-2021-006549-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика Кузнецовой Т.И.,

ответчика Кузнецовой Е.В.,

представителя ответчика Сорогиной М.В. – Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Т. И., Кузнецовой Е. В., Сорогиной М. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.И. наследникам умершего Кузнецова В. Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 274 496 рублей 50 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки <адрес> года выпуска, сине-черный, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 944 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым В.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 303 751 рубль 04 копейки под 20,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецов В.Ю. умер. После смерти Кузнецова В.Ю. открыто наследственное дело №. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 171 день. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 96 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 274 496 рублей 50 копеек.

Судом на стадии подготовки дела было установлено, что к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя – Кузнецова Т.И. и дети наследодателя Кузнецовой Е. В., Сорогиной М. В. (том 1, листы дела 89-115).

Согласно сведениям наследственного дела в состав наследственного имущества входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовской области, кадастровый №; 5/7 общей долевой собственности здания, общей площадью 61,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовской области, кадастровый №; автомобиль марки <адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак В №; автомобиль марки №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак У 006 ТМ 64; права на денежные средства.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Кузнецовой Е. В., Сорогиной М. В..

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сорогина М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, направила своего представителя Горину Л.В., которая признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» по задолженности по кредитному договору в размере 45 749 рублей 41 копейка. Не возражала против обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик Кузнецова Т.И., в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» по задолженности по кредитному договору в размере 182 997 рублей 66 копеек. Не возражала против обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик Кузнецова Е.В., в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» по задолженности по кредитному договору в размере 45 749 рублей 41 копейка. Не возражала против обращения взыскания на предмет залога. Пояснив, что каждый месяц выплачивает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 2 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (том 1, листы дела 144, 145, 200).

Третье лица, общество с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь», акционерное общество «АльфаСтрахование», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении не ходатайствовали. В ответ на запрос суда общество с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» указало, что страховое дело не оформлялось (том 1, лист дела 178).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Кузнецов В.Ю. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Кузнецову В.Ю. кредит в размере 303 751 рубль 04 копейки пол 20,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (том 1, листы дела 13-15). ПАО «Совкомбанк» предоставил Кузнецову В.Ю. сумму кредита в размере 303 751 рубль 04 копейки.

Согласно подпункта 5.2. общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Автомобиль марки <адрес> года выпуска, сине-черный, №, государственный регистрационный знак №, был передан в залог ПАО «Совкомбанк» (том 1, лист дела 12).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ю. умер (том 1, лист дела 138).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При разрешения спора по делу была проведена судебная оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, наследства, полученного наследниками достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию эксперта по соответствующим видам экспертиз, продолжительный стаж экспертной работы, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Изложенные в экспертном заключении результаты исследования и выводы согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд, оценив данное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такого рода доказательствам, принимает в качестве подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.

Представленные в материалах дела доказательства, соответствуют относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследства, полученного наследниками достаточна для погашения задолженности перед истцом и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» является общим долгом супругов, поскольку указанные заемные средства были использованы на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля <адрес> года выпуска, сине-черный, №, государственный регистрационный знак №, и имущество наследодателя приобретено во время брака и Кузнецова Т.И. как переживший супруг у нотариуса получила свидетельство о праве собственности на имущество, являясь наследницей первой очереди после смерти мужа должна оплатить задолженность по кредитному договору в размере 274 496 рублей 50 копеек : 2 = 137 248 рублей 25 копеек, а остальная сумма задолженность по кредитному договору 137 248 рублей 25 копеек, должна разделена на наследников Кузнецову Т.И., Кузнецову Е.В. и Сорогину М.В. в размере 137 248 рублей 25 копеек : 3 = 45 749 рублей 41 копейка с каждой.

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Ответчики не оспорил факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Суд считает возможным не определять начальную продажную стоимость движимого имущества на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в размере 44 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей 95 копеек с Кузнецовой Т.И. и с Кузнецовой Е.В., Сорогиной М.В. в размере 1 572 рубля 48 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 1 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Т. И., Кузнецовой Е. В., Сорогиной М. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кузнецовой Т. И., задолженность по кредитному договору № в размере 182 997 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кузнецовой Е. В., задолженность по кредитному договору № в размере 45 749 рублей 41 копейка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сорогиной М. В., задолженность по кредитному договору № в размере 45 749 рублей 41 копейка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кузнецовой Т. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кузнецовой Е. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля 48 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сорогиной М. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки № года выпуска, сине-черный, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» оплату судебной экспертизы в размере 44 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев