Решение по делу № 2-1726/2023 от 05.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.11.2023                                                                      <адрес>

           Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием законного представителя ответчика ФИО3, действующего по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому автокооперативу <данные изъяты> о признании действий по отключению гаражного бокса от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных исковых требований ПАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому автокооперативу «<данные изъяты>» (далее ПАК «<данные изъяты>») о признании действий по отключению гаражного бокса от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал следующим. Истец является собственником гаража № в ПАК «<данные изъяты>»; с №. по настоящее время он является членом автокооператива; в первых числах июня №. истец обнаружил, что в его гараже отсутствует электричество; поскольку в летнее время он паркует свой автомобиль у своего дома, момент отключения электричества он пропустил; после обнаружения факта отключения истец обратился к председателю автокооператива за разъяснением причин отключения; председатель пояснил, что у истца имеется задолженность по оплате за отопление гаражного бокса, с чем истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку задолженности за электричество не имеет. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просит: признать действия ответчика по отключению гаражного бокса № в ПАК «<данные изъяты>» от электроэнергии незаконными, возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение гаражного бокса в течение одного дня с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда, присудить в пользу истца судебную неустойку в размере № руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб..

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец и третье лицо, извещённые о времени и месте рассмотрении я дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что на заявленных требованиях истец настаивает.

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

Законный представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, мотивировав сою позицию тем, что у ответчика имеются решения, принятые в соответствии с уставом, и не оспоренные в установленном законом порядке, которые определяют объем оплаты тепловой энергии за двухэтажные гаражные боксы в кооперативе (а гаражный бокс истца имеет два этажа над уровнем земли) и при наличии задолженности по оплате за тепло – право кооператива отключить электроэнергию в гаражном боксе, владелец которого имеет задолженность по оплате за тепловую энергию. У истца имеется задолженность по оплате за тепло более чем № руб., в связи с чем ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности (иск кооператива мировым судьей удовлетворён). В обоснование указанных доводов законный представитель ответчика представил суду соответствующие решения Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива. Дополнительно законный представитель ответчика пояснил, что доказательств того, что истец является собственником гаражного бокса № в ПАК «<данные изъяты>» последний не представлял, но он не оспаривает факт того, что истец владеет указанным гаражным боксом и является членом ПАК «<данные изъяты>».

Ранее в процессе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении заявленных требований; поддержал доводы и основания, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что решения, принимаемые членами ПАК «<данные изъяты>» и Правления кооператива не оспаривал, но считает, что они не могут являться основанием для отключения электроэнергии в его гараже; моральный вред причинен тем, что ему, ранее перенесшему операцию на нижней конечности, что подтверждается выписным эпикризом, приходится нервничать, когда он пользуется гаражным боксом в отсутствие электричества (то есть в отсутствие освещения), поскольку он опасается оступиться и упасть.

Третье лицо относительно заявленных требований не высказалось.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец является членом ПАК «Авиатор-2», и владельцем гаражного бокса №, что подтверждается членской книжкой, представленной истцом и не оспаривалось стороной ответчика.

Доказательства того, что истец является собственником указанного гаражного бокса (в том числе – справка о выплате паевого взноса), суду не представлены, и судом не получены (исходя из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» и уведомления Управления Росреестра по Хабаровскому краю – сведения об объекте недвижимости в виде гаражного бокса № в ПАК «<данные изъяты>» отсутствуют), в связи с чем ссылку истца на нормы права, касающиеся прав собственника объекта недвижимого имущества, судом отклоняются.

ПАК «<данные изъяты>» зарегистрирован как юридическое лицо в №., что следует из выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой, в том числе, законным представителем юридического лица, имеющим право действовать в интересах юридического лица без доверенности, является лицо, принимающее участие в судебном заседании со стороны ответчика.

Устав юридического лица также утвержден в №., что следует из текста самого устава, представленного суду УФНС.

            Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Права и обязанности членов гаражного кооператива определяются уставом кооператива, поскольку отдельных требований в законе не установлено, за исключением ст.123.3 ГК РФ, определяющей обязанности членов потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 названной статьи в течение 3 месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

При указанных обстоятельствах за ориентир при установлении прав и обязанностей членов потребительского автокооператива суд принимает положения ст.13 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР», согласно части 2 которой член кооператива обязан, в том числе, соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности.

Согласно п.4.3 Устава ПАК «<данные изъяты>» член кооператива обязан, в том числе: соблюдать положения устава; выполнять решения общего собрания, председателя кооператива, правления кооператива, ревизионной комиссии; своевременно и полном объеме вносить взносы, налоги и оплачивать сборы.

В соответствии с п.4.4 Устава член кооператива несет ответственность, в том числе, за неуплату в указанные общим собранием сроки расходы на электроэнергию и тепло.

Исходя из раздела 5 Устава ПАК «<данные изъяты>» к органам кооператива отнесены: общее собрание членов кооператива (как высший орган управления), председатель кооператива и правление кооператива (как исполнительные органы), ревизионная комиссия (как орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью). Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов. Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива. Решения общего собрания фиксируются в соответствующем протоколе. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива. Правление кооператива – исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом, которое, в том числе правомочно: планировать хозяйственную и иную деятельность кооператива, утверждать смету затрат.

Задолженности по оплате за электроэнергию у истца не имеется, что следует из членской книжки, и не оспаривалось стороной ответчика, вместе с тем, гаражный бокс №, в котором имеется два этажа над уровнем земли, и которым владеет истец, отключен от электроэнергии, что подтверждается фотоснимками, видеозаписью, представленными истцом, объяснениями истца, и не оспаривалось законным представителем ответчика; самим истцом не оспаривалось, что его гараж имеет два надземных этажа.

Исходя из представленных стороной ответчика решений общих собраний членов ПАК «<данные изъяты>» и решения внеочередного собрания правления кооператива, оформленных соответствующими протоколами – ДД.ММ.ГГГГ общим собранием решено определить меры ответственности членов кооператива за невыполнение устава и решений общего собрания, в том числе – считать основанием для отключения гаража от электроснабжения кооператива факт неуплаты платежей более № года, либо наличие задолженностей по платежам более № руб. (пункт 4 протокола); ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива решено установить, что гаражи, у которых над уровнем земли № этажа, платят за два этажа при оплате тепловой энергии, поскольку данный объем зарегистрирован в тепловых сетях и учтен в общем отапливаемом объеме кооператива.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2 ст.181.1 ГК РФ).

Доказательств того, что вышеуказанные решения Правления кооператива и Общего собрания кооператива, на которые ссылается сторона ответчика, оспорены в установленном законом порядке, и признаны незаконными, истцом суду не представлено.

Наличие задолженности истца перед ответчиком по оплате тепловой энергии в размере более № руб. подтверждается резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по делу № в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №.

Доказательств в подтверждение отсутствия задолженности суду стороной истца не представлено.

Доказательств того, что между истцом и ПАО «<данные изъяты>» заключен отдельный договор на поставку электроэнергии в гаражный бокс № ПАК «<данные изъяты>» суду также не представлено, в связи с чем ссылку истца на нормы права, касающиеся договора энергоснабжения, суд считает несостоятельными, в связи с неверным толкованием норм закона истцом.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом в процессе рассмотрения дела, оснований для признания действий ответчика по отключению гаражного бокса № ПАК «<данные изъяты>» от электроэнергии у суда не имеется.

Требования истца в части возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс истца в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу (в соответствии с положением ч.2 ст.206 ГПК РФ), взыскания с ответчика компенсации морального вреда (в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ) и судебной неустойки (в соответствии с положениями ст.308.3 ГК РФ) являются производными от требования о признаний действии кооператива незаконными, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из положения ст.98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию только при условии удовлетворения судом требований истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 (паспорт серия № №) к Потребительскому автокооперативу «<данные изъяты>» (ОГРН №) о признании действий по отключению гаражного бокса от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.А. Митчина