Решение по делу № 2-2282/2022 (2-10928/2021;) от 16.09.2021

47RS0№-21

Дело №

17 мая 2022 года <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ ФА по управлению госимуществом в СПб и ЛО, СНТ "Северная жемчужина" о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ ФА по управлению госимуществом в СПб и ЛО, СНТ "Северная жемчужина" о признании права собственности на жилой дом площадью 74.1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу:Ленинградскаяобалсть, Всеволожский р-он, в районе <адрес>, уч. №.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое подписано представителем, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащий полномочия представителя на отказ от исковых требований, в котором также просил вернуть часть оплаченной государственной пошлины, последствия отказа от исковых требований понятны.

Иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания в судебное заседание не явились, возражений по иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1692.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от представителя ФИО2 – ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащий полномочия представителя на отказ от исковых требований к МТУ ФА по управлению госимуществом в СПб и ЛО, СНТ "Северная жемчужина" о признании права собственности на жилой дом.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 9 240 руб. по чек ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1692.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья

02.06.2022г.

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана ФИО2 о том, что согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,выданному ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1692, на сумму 13200 руб.; подлежит возврату в размере 9 240 руб.на основании определения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

Судья Всеволожского

городского суда ЛО С.А. Мартьянова

Всеволожский городской суд <адрес> ______________________________________ пер. Вахрушева, <адрес>, <адрес>, 188640 тел/факс. (81370) 21-025, 24-183 ____________№_______________________ На № ________от_______________________		ФИО2 199058, СПб, Морская наб., <адрес> МТУ ФА по управлению госимуществом в СПб и ЛО 191186, СПб, <адрес>, лит. А СНТ "Северная жемчужина" 191036, СПб, <адрес>, 10/118, лит. А, пом. 233-Н, оф. 5143 УФСГР кадастра и картографии по ЛО 197198, СПб, <адрес>, лит. А 2-2282/2022

Всеволожский городской суд <адрес> направляет копию определения суда от 17.05.2022г. - для сведения.

Помощник судьи ФИО5