Судья: Варенышева М.Н.                                          дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу Шитова А. В. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску Новиковой М. В. к Шитову А. В. о разделе совместно нажитого имущества.

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н., объяснения: Новиковой М.В., ее представителя Ступиной Н.А., представителя Шитова А.В.- Кухта К.И.,

УСТАНОВИЛА:

    Новикова М.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Шитову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаченных средств за транспортное средство в размере 734 000 совместно нажитым имуществом по ? доли за каждым, т.е. по 367 000 руб.; признании автомобиля Хюндай Г. С. ((Hyundai Grand Santa Fe) год выпуска 2014, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственностью ответчика; взыскании компенсации в размере 430 000 рублей в качестве вложенных ею личных средств при покупке спорного автомобиля; денежной суммы в размере 178 500 руб. выплаченных за кредит в период с сентября 2017 по март 2018; денежной суммы в размере 17 000 руб. в качестве остатка средств ее доли при совместной выплате кредита.

В обоснование исковых требований указала, что в период брака с ответчиком, сторонами приобретено транспортное средство: автомобиль марки Хюндай Г. С. (Hyundai Grand Santa Fe) год выпуска 2014, по договору купли - продажи от <данные изъяты> за 1 675 000 руб. Автомобиль приобретался за счет кредитных средств в размере 1 170 576,21 руб. и за счет ее личных средств в размере 430 000 рублей, поскольку ей принадлежал автомобиль марки Kia Cee*d VIN <данные изъяты>, купленный ею до заключения брака с ответчиком - в 2012 году. Указала, что с сентября 2017 года оплачивала кредит в течение 7 месяцев за приобретенный автомобиль, наличными, внося денежные средства в банк. Оплачивала кредит, поскольку в тот период времени спорный автомобиль находился в ее пользовании. В общей сумме выплатила 178 000 рублей лично, после ухода ответчика из семьи, т.е. после <данные изъяты>. Кроме этого, при совместном проживании с ответчиком совместно выплатили кредит на сумму 734 000 рублей и 430 000 руб. были ее личные средства. Таким образом, на момент подачи иска сторонами была выплачена совместно денежная сумма в размере 1 164 000 руб. Ответчик по расписке вернул уплаченную часть денег в размере 350 000 руб. В связи с тем, что в стоимость автомобиля, приобретенного в браке вошли ее личные денежные средства – стоимость ее личного автомобиля приобретенного до заключения брака в 2012 году, ответчик обязан вернуть ей 430 000 рублей. Автомобиль Хюндай Г. С. (Hyundai Grand Santa Fe) находится в настоящее время у Ответчика.

    Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

    Ответчик Шитов А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали, что компенсация в пользу Новиковой М.В. должна составлять 229 177,08 рублей, с учетом наличия кредитной задолженности за указанный автомобиль.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, между Новиковой М.В. и Шитовым А.В., признано совместно нажитым следующее имущество:

Автомобиль марки Хюндай Г. С. Фе (Hyundai Grand Santa Fe), государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 155 000 рублей.

Передан в собственность Шитова А.В. в счет раздела совместно нажитого имущества автомобиль Хюндай Г. С. Фе (Hyundai Grand Santa Fe), государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 155 000 рублей.

Взыскано с Шитова А.В. в пользу Новиковой М.В. в счет компенсации стоимости автомобиля Хюндай Г. С. Фе (Hyundai Grand Santa Fe), государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, 657 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Новиковой М.В. – отказано.

В апелляционной жалобе Шитов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части размера взысканной компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ пре░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (Hyundai Grand Santa Fe) ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ «░░» ░░ 1 675 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 155 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░░ ░░, ░░.░░. 34, 36, 38 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 657500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Cee*d, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657500 ░░░░░░ (1155000:2=577500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ + 430 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 350 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 856645,83 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 198, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-22059/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Новикова М.В.
Ответчики
Шитов А.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
08.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Судебное заседание
02.07.2019[Гр.] Судебное заседание
08.07.2019[Гр.] Судебное заседание
12.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее