Решение по делу № 12-186/2016 от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 14 декабря 2016 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.Д. на № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области поступила жалоба Кузнецова А.Д. на № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности: надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления; ходатайство о восстановлении срока на обжалование: доказательства, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (IV квартал 2006 года), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда.

Суд, рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, установил следующее.

К жалобе заявителя не приложена заверенная копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, кроме того, жалоба не подписана заявителем.

Таким образом, суд считает, что жалоба Кузнецова А.Д. не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия необходимых материалов и подлежит возврату заявителю для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова А.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю вместе с приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Розова Ю.А.