Решение по делу № 2-200/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-200/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 24 апреля 2015 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Смолякову Сергею Николаевичу, Смоляковой Тамаре Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Смолякову Сергею Николаевичу, Смоляковой Тамаре Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Смоляковым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» открыло Смолякову С.Н. невозобновляемую кредитную линию для вложения во вне оборотные активы с лимитом в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, Заемщик предоставил банку: поручительство физического лица Смоляковой Т.П. Между Смоляковой Т.П. и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, поручитель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ИП Смоляковым С.Н. Кроме того заемщик предоставил банку имущественное обеспечение. Между Смоляковым С.Н. и Банком были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение залоговых обязательств залогодателем переданы банку товары, продукция, находящиеся в обороте товарно-материальные ценности (лесоматериал, пиломатериал), автомашина УРАЛ 375С, 1981 года выпуска, лентопильные станки. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Смоляков С.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смолякова С.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка в размере – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, кроме того истец просит обратить взыскание на предметы залога.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смоляков С.Н., выступая в том числе представителем Смоляковой Т.П. по доверенности в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Выслушав Смолякова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Смоляковым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» открыл Смолякову С.Н. невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, Заемщик предоставил банку: поручительство физического лица Смоляковой Т.П. Между Смоляковой Т.П. и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, поручитель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед Банком на всю сумму обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ИП Смоляковым С.Н. Кроме того заемщик предоставил банку имущественное обеспечение. Между Смоляковым С.Н. и Банком были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение залоговых обязательств залогодателем переданы банку товары, продукция, находящиеся в обороте товарно-материальные ценности (лесоматериал, пиломатериал), автомашина <данные изъяты> года выпуска, лентопильные станки. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Смоляков С.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смолякова С.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка в размере – <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчиков добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, кроме того истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и обратить взыскание на предметы залога.

С учетом представленных суду документов: договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-17), распоряжения на перечисление кредита (л.д. 18) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик Смоляков С.Н. частично возвратив банку сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленным к заемщику – Смолякову С.Н. – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как усматривается из п. 7 кредитного договора заемщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, уплатить неустойку.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из представленных истцом материалов получив кредит в сумме <данные изъяты>, ответчик, уплатив часть кредита, прекратил погашать долг и причитающиеся проценты по нему в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Данный факт позволяет суду признать, что истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, суд признает, что неуплата ответчиком суммы долга и процентов по кредиту, которая привела к формированию задолженности, является существенным нарушением договора со стороны Смолякова С.Н. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Смоляковой Т.П., поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в том же объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 39).

В соответствии с п. 4 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком всех своих обязательств (л.д. 41).

Поручитель Смолякова Т.П. с содержанием кредитного договора была ознакомлена и согласилась с его условиями, что подтверждается ее собственноручной подписью.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предметы залога, при этом суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Так согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам от ДД.ММ.ГГГГ года о совершении исполнительских действий установлено, что имущество являющееся предметом залога по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует. Таким образом требования истца в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование истца о взыскании с ответчиков затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Смолякову Сергею Николаевичу, Смоляковой Тамаре Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Рославльского отделения № ОАО «Сбербанк России» Комаровой Людмилы Викторовны, действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемой «Банк» с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Смоляковым Сергеем Николаевичем, именуемый «заемщик» с другой стороны о предоставлении «Банком» «Заемщику» невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> – расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Смолякова Сергея Николаевича, 14 <данные изъяты>, Смоляковой Тамары Петровны, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.