Решение по делу № 2-1385/2013 от 21.12.2012

                                                                                                      Дело № 2-1385/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                           город Уфа      

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :                 Кадыровой Э.Р.                                          

при секретаре :                                             Печенкиной Ю.Л.,

с участием истца В.Р.Ф. и ее представителя С.С.Л.по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката М.Р.Х. действующего по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Ф. к А.Г.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В.Р.Ф. обратилась в суд с иском к А.Г.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в комнате по <адрес>. Ранее данное здание общежития принадлежало <данные изъяты> В последующем здание общежития передано в муниципальную собственность. Раньше в спорной комнате проживала и С.А.П., которая в последующем в ДД.ММ.ГГГГ. уехала в <адрес> и снялась с регистрации. Однако, по платежным документам имеется задолженность и при выяснении обнаружилось, что в ее комнате с февраля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована А.Г.Ф., которая никогда не вселялась и не проживала в этой комнате и не несла расходы по ее содержанию.

В последующем истица дополнила иск и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец В.Р.Ф. и ее представитель С.С.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика А.Г.Ф. неизвестно, назначен адвокат юридической консультации <адрес>.                                               

Представитель ответчика А.Г.Ф. по ордеру адвокат М.Р.Х. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворения иска.

Третье лицо <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих по делу, суд считает, что иск В.Р.Ф. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность.

В.Р.Ф. проживает в комнате № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате № по адресу: <адрес> зарегистрированы: В.Р.Ф.с ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счетов квитанций, расходы по коммунальным платежам производятся истицей В.Р.Ф.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что А.Г.Ф. в спорную комнату не вселялась, не проживала и расходы по ее содержанию не несет.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация А.Г.Ф. в спорной комнате носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно статьям 2 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд полагает необходимым отказать, поскольку требования предъявлены к А.Г.Ф., которая является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░