Решение от 01.03.2018 по делу № 2-111/2018 от 25.05.2017

Дело № 2-111/2018                                           1 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

    В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

    при секретаре Завьяловой М.А.

    с участием ответчика Черной Л.Е.

    представителя 3-го лица – Питаевой У.В.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Игоря Вячеславовича к Черной Людмиле Емельяновне об обязании устранить незаконное переустройство нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Черной Л.Е., указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, в данном помещении с января 2017 года начала работать кальянная, для обеспечения деятельности которой устроена вентиляционная вытяжка, для чего частично разрушен фундамент здания, из помещения в дом и во двор проникают посторонние резкие запахи, какие либо согласования, в том числе с истцом, как одним из собственников доме, отсутствуют полагает, что ответчиком нарушены его права на пользование и распоряжение общим имуществом дома, просит обязать Черную Л.Е. привести принадлежащее ей помещение <адрес> в первоначальное состояние, а именно: демонтировать вентиляционные конструкции, выходящие из помещения и затрагивающие общее имущество дома.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Истец также будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание 7 февраля 2018 года в 14-00.

Истец в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155), а также обязан известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, либо вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копий решения суда (ст. 167).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик полагает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения в связи с тем, что в настоящее время она согласовывает установку оборудования, о чем истцу известно, он более не проявляет заинтересованности в рассмотрении дела.

Третье лицо не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав представленные документы, суд полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец явно утратил интерес к иску.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░

      ░░░░░: