Решение от 31.05.2016 по делу № 2-1027/2016 от 11.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                    г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиразову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 491 323,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 113,23 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Сиразову Ф.М. кредит в сумме 459 000 рублей. Заемщиком нарушено обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 ).

Ответчик Сиразов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, путем вручения судебной повестки его жене Сиразовой Р.Э. (л.д.22). Ответчик представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, просил о применении ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки (л.д.24). Возражения мотивированы тем, что при заключении кредитного договора были нарушены права ответчика как потребителя: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указан размер комиссий в рублях; ответчик не имел возможности внести изменения в стандартную форму договора; начисленную неустойку считает явно несоразмерной нарушенным обязательствам.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сиразову Ф.М. выдан кредит 459 000 руб. под 22.25% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-12). Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Копией лицевого счета ответчика подтверждено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту (л.д.14).

Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 491 323,38 руб., в том числе: 412 857,31 руб. задолженность по основному долгу; 64 050,14 руб. проценты за пользование кредитом; 14 415,93 руб. неустойка за пользование кредитом (л.д.15-16).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

В силу подпункта 1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условиях договора сторона вправе требовать его расторжения.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности по договору с причитающимися процентами, неустойкой, о расторжении договора направленные в августе 2015 года, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.17).

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Доводы ответчика о нарушении его прав потребителя при заключении кредитного договора не нашли подтверждения в судебном заседании. Условия кредитного договора согласованы сторонами при его заключении на основании заявления заемщика (л.д.13). В графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, указана полная сумма кредита, процентов в рублях (л.д.12).

Учитывая, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательств был определен сторонами при заключении договора; а также период просрочки (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности, последствия нарушения обязательств, суд не находит, что неустойка в размере 14 415,93 руб. при задолженности по оплате кредита и процентов на сумму более 400 тыс. руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По этим основаниям суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 14 113,23 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 323,38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 412 857,31 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 64 050,14 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 14 415,93 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 113,23 ░░░., ░ ░░░░░ 505 436 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░