Решение по делу № 1-908/2010 от 28.06.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Сыктывкар

 29 июля 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Коновой Л.И.

Подсудимой Ясевич А.О.

Адвоката Гулаги А.А.,

Представившего удостоверение № 363 и ордер № 233 от 19.07.2010 года

При секретаре Ермолаевой Н.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ЯСЕВИЧ А.О. ... ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и

                                                           Установил:

            Подсудимая Ясевич А.О. тайно, с проникновением в чужое жилище, похитила имущество потерпевшей К..., причинив ей значительный материальный ущерб, т.е. совершила преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

            3 июня 2010 года, около 6 часов, подсудимая Ясевич А.О., воспользовавшись тем, что вахтер общежития, расположенного в д.№... по ул.... в гор.Сыктывкаре отлучилась со своего рабочего места, забрала с  вахты ключи от комнаты №..., где проживала потерпевшая К.... Затем, с целью хищения чужого имущества, открыла имевшимися ключами двери указанной комнаты, и проникла в нее. Достоверно зная об отсутствии потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила платье серого цвета стоимостью 1500 рублей, блузку белого цвета стоимостью 500 рублей, джинсовые брюки темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, а так же украшения из серебра (серьги и подвеску) общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей К... Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

            В судебном заседании подсудимая Ясевич А.О. виновной себя полностью признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Гулага А.А. с ходатайством подсудимой согласен, при назначении наказания просил учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде штрафа.

            Государственный обвинитель Конова Л.И. посчитала возможным рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, потерпевшая К... в судебное разбирательство не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, согласно имеющихся сведений в рассмотрении дела участвовать не желает ввиду выезда за пределы Республики Коми.

            Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в части обстоятельств совершенного преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.        

            Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимой, смягчающие обстоятельства.

            На стадии предварительного расследования подсудимая Ясевич А.О. принесла явку с повинной, добровольно выдала часть похищенного имущества (одежду потерпевшей), обстоятельств совершенного преступления не отрицала, т.е. активно способствовала расследованию преступления, и эти обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Из данных о личности установлено, что Ясевич А.О. ранее к уголовной, либо административной ответственности не привлекалась, на учете в милиции, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, с места жительства в гор.Ухте характеризуется положительно, с места обучения из ..., как студентка, не выполняющая учебный план.

В настоящее время подсудимая трудоустраивается, ....

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Ясевич А.О. возможно без изоляции от общества, и при наличии смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, достаточной мерой наказания за совершенное впервые тяжкое преступление, суд считает возможным назначить штраф. Однако вид похищенного, его стоимость, значимость, дают суду основание для применения требований ст.64 УК РФ и о назначении штрафа в размере менее того, который предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ суд применяет рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

            Признать Ясевич А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание с применением ст.62, 64, 316 ч.7 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

            Зачесть срок содержания Ясевич А.О. в ИВС УВД гор.Сыктывкара с 5 по 7 июня 2010 года включительно (два дня) в срок наказания, и к выплате определить штраф в размере 18 (восемнадцать) тысяч рублей в доход государства.

            Выплату штрафа в указанном размере рассрочить на 6 месяцев и выплачивать его по 3000 (три) тысячи рублей, т.е. равными частями ежемесячно.     

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Судебные издержки отнести на счет государства.                  

            Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Комова

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года