Решение по делу № 2а-8937/2020 от 02.09.2020

Дело № 2а-8937/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     11 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Данилову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просила взыскать с Данилова В.П. задолженность по уплате страховых взносов в размере 28 108 руб. 97 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия), административный ответчик Данилов В.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику административным истцом направлены требование № об уплате налога, согласно представленному расчету по состоянию на ____ года, со сроком добровольной уплаты до ____ года; требование № об уплате налога, согласно представленному расчету по состоянию на ____ года, со сроком добровольной уплаты до ____ года.

В соответствии с расчетом административного истца задолженность административного ответчика составляет: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ____ год в размере 4 590 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ____ год в размере 23 400 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ____ год в размере 118 руб. 97 коп.

Расчет административного истца обоснован, административный ответчик свой расчет не представил, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней.

Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова Владимира Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 28 108 (двадцать восемь тысяч сто восемь) руб. 97 коп.

Взыскать с Данилова Владимира Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 043 (одна тысяча сорок три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 13 ноября 2020 года