Решение по делу № 2-7164/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-7164/15                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2015 года                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Семеновой Е.Н., Семенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ответчикам Семеновой Е.Н., Семенову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Семеновой Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора, Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Семенова М.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручитель, согласно договору поручительства, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>

Претензии Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов по вышеуказанным договорам ответчиками оставлены без удовлетворения и ответа.

Просят досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчики Семенова Е.Н., Семенов М.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Согласно п.4.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № 1 к кредитным договорам) Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

Уведомлений в адрес банка об изменении адреса проживания и регистрации, паспортных данных ответчики не направляли.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Семеновой Е.Н. (Заемщик), ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, уплаты процентов, иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.6 кредитного договора, Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Семенова М.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Поручитель обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору <данные изъяты>

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитных договоровЗаемщиком и поручителем были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, Кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора.

Банк направил ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа и исполнения.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о досрочном взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Решением годового общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Семеновой Е.Н. , поручителя Семенова М.В, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семеновой Е,Н,, Семенова М.В, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ