Решение по делу № 2-2538/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2538/2024

УИД 44RS0001-01-2024-004031-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в Свердловский районный суд с иском в обоснование которого указывают, что Общество с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили Кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской но операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 16.04.2024 года по Кредитному договору № от <дата> задолженность составляет 395 283,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 371 536,68 руб., просроченные проценты 23 746,38 руб. Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полною возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Горохова С.В., договор поручительства №. Согласно условиям Договора поручительства. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. На основании изложенного просят, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ», Горохова С.В. суммы задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 395 283 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг 371 536,68 руб., просроченные проценты 23 746,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 152,83 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.06.2024 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

    В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горохов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дата> в адрес ПАО Сбербанк поступило заявление от ООО «Бетельгейзе» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукты «Оборотный кредит» №. Сумма кредита – 500 000 руб., цель кредита – развитие бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16%. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Дата выдачи кредита – <дата>, дата возврата кредита – <дата>, тип погашения кредита – аннуитентными платежами. Неустойка – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Горохова С.В. в соответствии с Договором № от <дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Гороховым С.В. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бетельгейзе» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от <дата>.

Из карточки движений средства по кредиту с <дата> по <дата> следует, что Банк в полном объеме исполнил обязательства, путем перечисления денежных средств в размере 500000 руб. в счёт исполнения обязательств по договору № от <дата> на ссудный счет №, принадлежащий ООО «Бетельгейзе».

Как указывает истец, ООО «Бетельгейзе» неоднократно нарушали сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи с чем по состоянию на 16.04.2024 года образовалась задолженность в размере 395 283,06 руб., из которых: 371 536,68 руб. – основной долг, 23 746,38 руб. – просроченные проценты.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 03.05.2023 года в адрес ООО «Бетельгейзе» и Горохова С.В. уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.06.2023 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от него не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтвержден факт заключения между кредитором и заемщиком кредитного договора, обеспеченного вышеназванным договором поручительства, исполнения обязательств по нему со стороны кредитора, а так же того факта, что заемщиком ООО «Бетельгейзе» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем с поручителя Горохова С.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 395 283,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 371 536,68 руб., просроченные проценты – 23746,38 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Горохова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 152,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова С.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16.04.2024 по кредитному договору № от <дата> в размере 395 283,06 рубля, из которых: 371 536,68 рублей – основной долг, 23 746,38 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152,83 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.