Решение по делу № 5-400/2020 от 27.04.2020

Дело № 5-400/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Остапчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО5, < Дата > года рождения, уроженца г.< ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >», < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составленный 12 апреля 2020 года в отношении Васильева А.В., из которого следует, что 12 апреля 2020 года в 18 час. 10 мин. на < адрес > в г. Калининграде Васильев А.В. покинул место жительства и находился в общественном месте в нарушение п.5 п.7 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. №134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в редакции от 10.04.2020, то есть, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Действия Васильева А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Васильев А.В. не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

По смыслу законодательства об административных правонарушениях, административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в частности подлежат лица, контактировавшие с заболевшими коронавирусом; лица с подозрением на наличие коронавируса и те, кто с ними контактировал; лица, вернувшиеся из-за рубежа; лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапорта полицейских ФИО3 и ФИО4, имеющихся в представленных материалах, следует, что 12 апреля 2020 года в 18 час. 10 мин. на < адрес >, во дворе < адрес >, г. Калининграде был выявлен ФИО1, который покинул место своего проживания при отсутствии установленных для этого исключительных случаев и находился в общественном месте вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области.

Из письменных объяснений Васильева А.В. следует, что он находился на улице в связи с тем, что катался на самокате, так как из-за длительного нахождения дома, стала болеть голова.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, с протоколом Васильев А.В. согласился.

Вместе с тем, представленные письменные материалы дела не содержат сведений и достоверных и допустимых доказательств о том, что Васильев А.В. контактировал с заболевшими коронавирусом; является лицом с подозрением на наличие коронавируса либо лицом, вернувшимся из-за рубежа или лицом, уклоняющимся от лечения коронавируса.

Таким образом, из совокупности собранных и представленных суду доказательств к однозначному выводу о том, что Васильевым А.В. совершено вменяемое административное правонарушение, прийти нельзя.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

Суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства, в совокупности, не являются достаточными для признания Васильева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Достоверные доказательства его вины в представленном материале отсутствуют.

В этой связи, суд находит, что наличие в действиях Васильева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, своего подтверждения не нашло.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья М.А. Остапчук